Ухвала суду № 128022915, 11.06.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9360/25

Провадження № 2/592/2256/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АВАНСАР» (м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 501/1), треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спорту приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

09.06.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) через представника Дремова О.Г. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить визнати виконавчий напис від 31.05.2021 № 73999, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо стягнення боргу на користь ТОВ ФК «АВАНСАР» на суму 32576,93 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175 - 177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми за місцем виконання виконавчого напису за місцем роботи ОСОБА_1 в ТОВ «БІОТЕХІМПУЛЬС» за адресою: АДРЕСА_2 .

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи пункт 1 частини 6 статті 19 ЦПК України, справа є малозначною, ціна позову в якій не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тому зогляду наположення пункту1частини 1статті 274та статті277ЦПК Українипідлягає розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис, у приватних нотаріусів документів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню - слід витребувати вказані позивачем докази, роз`яснивши наслідки їх ненадання у визначений судом строк.

Керуючись статтями 84,187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АВАНСАР» (м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 501/1), треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спорту приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 09годин 40хвилин 27червня 2025року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 21, з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис від 31.05.2021 № 73999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «АВАНСАР» боргу на суму 32576,93 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича (м. Суми, провулок Пляжний, 3) та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3) копію матеріалів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 67265928.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам та третім особам.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справінадіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 4 частини 1 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап