Ухвала суду № 128022914, 11.06.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9360/25

Провадження № 2-з/592/33/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АВАНСАР», треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спорту приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

09.06.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «АВАНСАР», треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спорту приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Згідно заяви про забезпечення позову позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 73999 від 31.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист його прав за захистом яких він звернувся до суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову і матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи мас право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 31.05.2021 № 73999 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі оспорюваного виконавчого напису 07.05.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 67265928 з примусового виконання виконавчого напису № 73999, виданого 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК АВАНСАР у розмірі 32576,93 грн.

Відтак, судом встановлено, що приватним виконавцем вчинено дії, пов`язані з примусовим виконанням виконавчого напису, правомірність якого оскаржується позивачем у справі.

Беручи доуваги наданіпозивачем докази на підтвердження своїх вимог, з яких вбачається унеможливлення виконання рішення суду, вважаю необхідним забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 73999 у виконавчому провадженні № 67265928 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК АВАНСАР заборгованості у розмірі 32576,93 грн.

Керуючись статями 149 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До набранням рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АВАНСАР», треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спорту приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про забезпечення позову, зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованим в реєстрі за № 73999 у виконавчому провадженні № 67265928 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК АВАНСАР заборгованості у розмірі 32576,93 грн.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для відома та приватному виконавцю виконавчого округуДніпропетровської областіНордіо ВадимуВікторовичу (м.Дніпро,проспект Слобожанський,93,оф.3) для виконання.

Роз`яснити, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап