Ухвала суду № 128022186, 11.06.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4533/21

Провадження № 1-кп/487/159/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за №42016151020000154 від 28.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 12.03.2025 за клопотанням сторони захисту по справі призначена повторна товарознавча судова експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень».

24.04.2025 ухвалю суду визначено судового експерта, що співпрацює з Підприємством, якому безпосередньо буде доручено проведення експертизи за справою № 487/4533/21 - ОСОБА_6 .

26.05.2025 від експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання від 16.05.2025 про надання наступних документів: договори, специфікації, накладні, рахунки на оплату або рахунки-фактури, паспорти на вироби, сертифікати на вироби. Клопотання обґрунтоване тим, що об`єктом дослідження товарознавчої експертизи є ліфти, які є предметом постачання за договорами (пров. Кобера, 13 ліфт 2 (№222246); пров. Кобера, 13 ліфт 1 (№214834); вул. Севастопольська, 65 (п.2.) (№214838); вул. Архітектора Старова, 10 (№214457); вул. Садова, 50 під`їзд № 1 (№214829); вул. Садова, 50 під`їзд № 4 (№214833); вул. Передова,52-Д (п-1) (№214837); вул. Передова, 52 Д (п.2) (№ 214839); пр. Корабелів, 1 (ліфт 2)(№221402); пр. Корабелів, 2 (ліфт 1)(№214840).

В судовому засідання сторона захисту надала копії та оригінали паспортів ліфтів № 241829 та № 214833, які просила долучити для проведення експертного дослідження, також зазначила, що всі наявні документи на ліфти були вилучені стороною обвинувачення та долучені до матеріалів кримінального провадження, додаткові матеріали відсутні.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що всі наявні докази були надані стороною обвинувачення до суду та долучені до матеріалів кримінального провадження, додаткові матеріали відсутні, крім того заперечив проти залучення копії та оригінали паспортів ліфтів № 241829 та № 214833.

Представник потерпілої сторони у судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, раніше надходило клопотання про розгляд справи без участі їх представник .

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Матеріали кримінального провадження № 487/4533/21 в 13 томах були направлені для проведення експертизи 19.03.2025 року.

Інші додаткові матеріали, зазначені у клопотанні експерта, крім копії та оригінали паспортів ліфтів № 241829 та № 214833, учасниками судового провадження надані не були, у зв`язку з чим експертиза підлягає проведенню за наданими у розпорядження експерта матеріалами кримінальної справи та доданих паспортів на ліфти.

Також суд зазначає, що в ході судового розгляду, органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню призначались комплексна товарознавча та економічна експертиза № 2112/18 1 від 21.12.2018 (т.4 а.с.1 21), комплексна будівельно технічна та економічна експертиза № 1503/18 1 від 15.03.2018 (т.4 а.с.33 58) та судово економічна експертиза № 105 від 18.12.2020 (т.4 а.с.188 201), які були проведена.

Під час проведення вищевказаних експертиз надано відповіді на поставлені експертам питання, щодо зокрема ліфтів, які є предметом постачання за договорами (пров. Кобера, 13 ліфт 2 (№222246); пров. Кобера, 13 ліфт 1 (№214834); вул. Севастопольська, 65 (п.2.) (№214838); вул. Архітектора Старова, 10 (№214457); вул. Садова, 50 під`їзд № 1 (№214829); вул. Садова, 50 під`їзд № 4 (№214833); вул. Передова,52-Д (п-1) (№214837); вул. Передова, 52 Д (п.2) (№ 214839); пр. Корабелів, 1 (ліфт 2)(№221402); пр. Корабелів, 2 (ліфт 1)(№214840).

Відповідно всі документи на підставі яких проводились експертизи перебувають у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання відомостей/документів задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта для проведення експертизи том 14 справи з копіями паспортів ліфтів № 241829 та № 214833 та окремо оригінали паспортів ліфтів № 241829 та № 214833.

Крім того, повідомити експерта, що матеріали кримінального провадження №4874533/21 в 13 томах раніше були направлені для проведення експертизи 19.03.2025.

Інші додаткові матеріали, зазначені у клопотанні експерта, учасниками судового провадження надані не були, у зв`язку з чим експертиза підлягає проведенню за наданими у розпорядження експерта матеріалами кримінальної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1