Ухвала суду № 1280185, 02.11.2007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а - 3676/07 р. Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 14 інстанції - Суркова В.П.

УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

02 листопада 2007 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 1978 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2007 року по справі № 2-а-171\07 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Військової частини А 1978 на неправомірні дії посадових осіб , -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2007 року по справі № 2-а-171\07 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було задоволено.

Не погодившись з постановою суду Військова частина А 1978 15 серпня 2007 подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте Військова частина А 1978 не вірно зазначила найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.4 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, проте, апелянт не зазначив про своє бажання чи відсутність такого у розгляді справи, та скористатися правом подати заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Згідно з ч.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянт не додав копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги.

Згідно п.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито” (відповідно до п.”б”, п.”з” пункту 1 ст.3) у розмірі 1,70 гривень та в розмірі 0,5 відсотків від розміру задоволеної судом вимоги про стягнення компенсації за продовольчий пайок.

З таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, вказати чи бажає особа приймати участь у справі, чи справу розглядати за її відсутності, надати копію заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (в одному примірнику) сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 31417537700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

код 22090100

Керуючись ст. ст. 108, ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини А 1978 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2007 року по справі № 2-а-171\07 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: