Ухвала суду № 128016615, 10.06.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/1152/24

Номер провадження 2/741/65/25

УХВАЛА

іменем України

10 червня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року розгляд справи відкладено до 15 листопада 2024 року для здійснення повторного виклику відповідача в судове засідання.

15 листопада 2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Крупини А.О. в нарадчій кімнаті по іншій цивільній справі. Розгляд справи призначено на 24 січня 2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 24 січня 2025 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 , відкладено розгляд справи до 24 березня 2025 року.

Ухвалою судді від 20 березня 2025 року задоволено заяву представника позивача Німченко Анастасії Русланівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено провести судове засідання 24 березня 2025 року о 14 год 15 хв в режимі ВКЗ із представником позивача Німченко А.Р.

24 березня 2025 року розпочато розгляд справи по суті, встановлено сторін, оголошено позовну заяву, заслухано доповідь представника позивача про зміст позовних вимог, заслухано позицію відповідача. Протокольною ухвалою суду від 24 березня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10 червня 2025 року за клопотанням відповідача.

20 травня 2025 року директор ТОВ «Коллект Центр» Марія Ткаченко подала до суду заяву, у якій просила залишити позовну заяву ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 217 ЦПК України момент початку розгляду цивільної справи по суті визначається моментом оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Залишення позову (заяви) без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 13, 49, 257 ЦПК України, позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від заяви про відмову від позову.

У даній справі розгляд справи по суті наразі розпочато. Так, у судовому засіданні 24 березня 2025 року встановлено сторін, оголошено позовну заяву, заслухано доповідь представника позивача про зміст позовних вимог, заслухано позицію відповідача. А, отже, оскільки заяву про залишення позову без розгляду позивачем було подано вже після початку розгляду справи по суті, суд не може задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 233, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Коллект центр» Марії Ткаченко про залишення позову без розгляду залишити без задоволення, оскільки вона подана вже після початку розгляду справи по суті.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит до 09 години 30 хвилин 01 серпня 2025 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА