Ухвала суду № 128012366, 09.06.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/1055/24

Номер провадження 2/142/180/25

У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

09 червня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», що знаходиться в м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2 , до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 34119,46 грн., та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКІОО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 34119,46 гривень, судовий збір, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 05 грудня 2024 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

17 грудня 2024 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 2053 від 11 грудня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року постановлено відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 34119,46 грн. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Призначити по цивільній справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

14 січня 2025 року судове засідання було відкладено на 13 лютого 2025 року на 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про його належне повідомлення.

13 лютого 2025 року в судове засідання відповідач також не з`явився та на час розгляду справи в суду не має відомостей про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 26 березня 2025 року на 15 годину та в подальшому із-за неявки відповідача на 14 травня 2025 року на 15 годину та на 09 червня 2025 року на 13 год. 30 хв.

20 лютого 2025 року, 19 березня 2025 року та 14 травня 2025 року до суду повернулись зворотні поштові повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_1 за встановленою судом адресою її реєстрації з відмітками працівника поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

09 червня 2025 року представник позивача ТОВ "Еліт Фінанс" Євтодьєв А.О. в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання викликалася за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодоюпозивача,вважає заможливе проводитизаочний розглядсправи таухвалити заочнерішення, напідставі наявниху справідоказів,відповідно доположень ч.1ст.280,ч.4ст.223ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :