Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6358/24
провадження № 2/753/1499/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Юзипчука Максима Вікторовича та представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сисак Владислава Тарасовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Від представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Юзипчука М.В. та представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сисак В.Т. надійшли клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 12.06.2025 року на 15 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Забезпечити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Юзипчуку Максиму Вікторовичуможливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 12.06.2025 року на 15 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Забезпечити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Сисак Владиславу Тарасовичу можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 12.06.2025 року на 15 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Копію ухвали надіслати представникам невідкладно.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко
Судове рішення № 128011606, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 10.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/6358/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: