Вирок № 1280116, 27.02.2007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№1-167/2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Паршиной А.А. с участием прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Мариуполе, русской, гражданки Украины, имеющей средне специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой в силу ст.89 УК Украины, проживающей вАДРЕСА_1, зарегистрированной вАДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06 ноября 2006 года примерно в 20 часов на остановке маршрутного такси по пр.Маршала Жукова в г.Мариуполе за 400 грн. купила у неустановленных следствием лиц пять стаканов маковой соломы, которую общественным транспортом перевезла к месту своего жительства вАДРЕСА_1 и в нарушение ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» хранила приобретенное таким образом наркотическое средство для личного употребления, а утром следующего дня общественным транспортом перевезла маковую солому в Ильичевский район, где в этот же день между 12 часами 50 минутами и 13 часами 15 минутами возле ДК «Искра» была задержана работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у подсудимой полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной массой 134,2 грамм.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что изъятое у нее 07 ноября 2006 года работниками милиции наркотическое средство приобрела и хранила для личного употребления при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина подсудимой доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство смягчающее наказание и находит возможным исправление подсудимой без его отбывания.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством, хранящимся в Ильичевском РО милиции, как веществом изъятым из оборота, подлежит уничтожению.

С подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки за проведение химической экспертизы, которые составляют 94 грн. 15 коп.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

2

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016) сумму судебных издержек в размере 94 грн. 15 коп.

Вещественное доказательство уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.