№1-105/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством
судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Паршиной А.А. с участием прокурора
Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в
г.Шахрихон Андижанской области, Республика Узбекистан, татара, гражданина
Узбекистана, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих
несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего вАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в один из дней конца октября 2006 года, по месту жительства на приусадебном участке дома АДРЕСА_2 сорвал куст дикорастущей конопли, который , высушил, поместил в газетные свертки и в нарушение ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» стал хранить изготовленное таким образом наркотическое средство в нерабочем холодильнике для личного употребления, а 27 ноября 2006 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут работники милиции в ходе осмотра домовладения, расположенного по указанному адресу обнаружили и изъяли два газетных свертка с особо опасным наркотическим средством, именуемым каннабисом высушенным массой 38,8 грамм и невысушенным, массой 68,5 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что изъятое у него 27 ноября 2006 года работниками милиции наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина ОСОБА_1доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а
также данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной
ответственности, характеризуется удовлетворительно, имеет семью, двух
несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и находит возможным исправление подсудимого без его отбывания.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, как веществом изъятым из оборота, подлежит уничтожению.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки за проведение химической экспертизы, которые составляют 188 грн.30коп.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
2
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016) сумму судебных издержек в размере 188 грн. 30 коп.
Вещественное доказательство уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его
провозглашения.
Судове рішення № 1280108, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.02.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-105/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: