Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/41/25
Провадження № 2/529/144/25
УХВАЛА
про витребування доказів
29 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Діджи Фінанс" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 06.05.2021 № 3775278 у загальному розмірі 41 443,75 грн та судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 23.01.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
У відповіді на відзив позивач ТОВ "Діджи Фінанс" заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у справі. Позивач вказує, що необхідність у витребуванні додаткової інформації вже виникла після ознайомлення з відзивом на позов, наданим відповідачем, а тому є необхідність у поновленні строку для подання клопотання про витребування доказів. Позивач також просить витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 , виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 06.05.2021 по 10.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів, інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 06.05.2021 по 10.05.2021, інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо цієї особи. В обґрунтування клопотання вказано, що при укладенні кредитного договору із ТОВ "Мілоан" відповідач ОСОБА_1 вказав відомості належної йому вказаної банківської картки ПАТ АБ "Укргазанк" і відповідно на цю картку були перераховані кредитні кошти і ця картка містить відомості про рух кредитних коштів. Зазначена в клопотанні інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не може самостійно її отримати та надати суду, оскільки вона містить банківську таємницю.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що необхідність у витребуванні позивачем додаткової інформації вже виникла після ознайомлення з відзивом на позов, наданим відповідачем, зазначені у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, витребувана інформація містить банківську таємницю, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню та вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів і витребувати від ПАТ АБ "Укргазбанк" вказані у клопотанні інформацію та документи.
У зв`язку із витребуванням доказів у справі судовий розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" строк для подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, таку інформацію та документи:
1) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ,
2) виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 06.05.2021 по 10.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів,
3) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 06.05.2021 по 10.05.2021,
4) інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
5) ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо цієї особи.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані інформацію та документи до 25 червня 2025 року.
Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судовий розгляд вказаної справи відкласти на 26 червня 2025 року, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а ПАТ АБ "Укргазбанк" для виконання в частині надання суду витребуваної інформації та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Кириченко
Судове рішення № 128009478, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 29.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 529/41/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: