Ухвала суду № 128007847, 04.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/40/25

Провадження № 2/361/23/25

04.06.25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У січні 2025 року представник Акціонерного товариства Універсал Банк звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 272 від 01.04.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями з метою заміни головуючого судді Радзівіл А.Г. та визначено головуючого суддю - Писанець Н.В.

Відповідно до ч. 12ст. 33 ЦПК Україниу разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2ст. 187 ЦПК Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріализаяви,суд приходитьдо висновкупро прийняттязаяви досвого провадженнята призначенняїї дорозгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 березня 2025 року від представника позивача Мєшнік К.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 1ст. 182 ЦПК Українивстановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, позовна заява за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 187, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника Акціонерного товариства Універсал Банк - задовольнити.

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.В.Писанець