Ухвала суду № 1280043, 15.10.2007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

      Справа № 22а – 3715/07 р.                                                                                  Головуючий суддя у 1-ій

      Категорія статобліку – 21                                                                                   інстанції – Петрова В.І.

УХВАЛА

«про залишення апеляційної скаргибез руху»

15 жовтня 2007 р.                                                                                                              м. Дніпропетровськ

            Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши  апеляційну скаргу представника відповідача Василенко Оксани Володимирівни  на постанову Господарського  суду Дніпропетровської області  від 06 вересня 2007 року по справі          № А18\327-07 року за позовом Приватного підприємства «Світлана-2000» до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними рішення, часткового скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

 Постановою Господарського  суду Дніпропетровської області  від 06 вересня 2007 року по справі № А18\327-07 рокуадміністративний позов Приватного підприємства «Світлана-2000»  було задоволено.

Не погодившись з постановою суду Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області10 вересня 2007  подала заяву про апеляційне оскарження а 28 вересня 2007 року подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з  ч.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються копії  доданих до неї письмових матеріалів відповідно  до  кількості осіб, які беруть участь у справі.

            Згідно п.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга в повному обсязі не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито” (відповідно до п.”б”, п.”з”  пункту 1 ст.3) у розмірі 3,40 гривень.                                                                

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк  для усунення недоліків, а саме: надати копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів  відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (в одному примірнику.), сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 31417537700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровськійобласті

код 22090100

            Керуючись ст. ст. 108, ст. 187, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

            Апеляційну скаргу представника відповідача Василенко Оксани Володимирівни  на постанову Господарського  суду Дніпропетровської області  від 06 вересня 2007 року по справі № А18\327-07 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 листопада  2007 року.

            Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно: