Ухвала суду № 128002256, 09.06.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/11622/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови старшого державного виконавця Житомирського ВДВС у Житомирському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) від 22.10.2024 року у ВП № 7499160 про накладення на позивача штрафу у сумі 10 200,00 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску; доказів сплати судового збору в сумі 4844,80 грн.

Подане представником позивача на виконання вимог судової ухвали клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду не підтвердило поважності причин пропуску процесуального строку звернення до суду.

Крім того, позивач не сплатив судовий збір, заявивши клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

В зв`язку з цим, суд ухвалою від 12.05.2025 року продовжив строк на усунення недоліків позовної заяви, зобов`язавши позивача протягом семи днів з дня вручення судової ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Зазначена судова ухвала доставлена в електронний кабінет позивача 21.05.2025 року.

Однак, на дату винесення цієї ухвали встановлений судом семиденний строк минув, а недоліки позовної заяви позивачем не усунуто: доказів сплати судового збору та документального підтвердження причин, які перешкоджали вчасному оскарженню постанови ДВС, не надано.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до положень частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко