Ухвала суду № 128000212, 10.06.2025, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/330/25

2-во/458/9/2025

УХВАЛА

про виправлення описки

10.06.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника позивача акціонерне товариство «Акцент Банк» Каурової Каріни Артурівни від 09.06.2025 року про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2025року у судовій справі №458/160/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025року засобами підсистеми «Електронний суд» від уповноваженого представника позивача згідно довіреності керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ШкапенкаО.В. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101641274179870 від 04.01.2022 року у розмірі 157586.43грн станом на 26.03.2025 року, яка складається з наступного: 65378.4грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 92208.03грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 0грн - загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області ФеренцР.І. передана дана справа.

Предметом позову є стягнення заборгованості.

Судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 15.05.2025 року позов акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути в користь акціонерного товариства «Акцент Банк» з ОСОБА_1 заборгованість станом на 26.03.2025 року за кредитним договором № ABH0CT155101641274179870 від 04.01.2022 року у розмірі 157586,43грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 65378,40грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5872,40грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн.

При складанні рішення суду в абзаці №2 резолютивної частини рішення допущено технічну описку в написанні суми стягнення простроченої заборгованості за нарахованими процентами, а саме: невірно вказано «5872,40грн» замість правильного «92208,03 грн».

Така описка допущена з технічних причин. В даному випадку допущено описку в частині правильного написання прізвища, імені та по батькові відповідача при складанні рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці№2 резолютивної частини судового рішення Турківського районного суду Львівської області у справі №458/330/25 щодо помилкового написання суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами, оскільки правильним є сума «92208,03 грн».

На підставівище викладеного,керуючись ст.ст.173,258-261,353ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці№2 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 15.05.2025 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/330/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент Банк» Каурової Каріни Артурівни від 09.06.2025 року про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2025року у судовій справі №458/330/25 за позовом кціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати опискою абзац№2 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 15.05.2025 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/330/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості в частині написання суми стягнення простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Виправити описку в абзаці№2 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 15.05.2025року у судовій справі №458/330/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині написання суми стягнення простроченої заборгованості за нарахованими процентами, замінивши помилкове написання з помилкової суми «5872,40 грн» на правильне «92208,03 грн».

Правильно сформулювати і читати абзац №2 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 15.05.2025року у судовій справі №458/330/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

«Стягнути в користь акціонерного товариства «Акцент Банк» з ОСОБА_1 заборгованість станом на 26.03.2025 року за кредитним договором № ABH0CT155101641274179870 від 04.01.2022 року у розмірі 157586,43грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 65378,40грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 92208,03 грн».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 10.06.2025року.

Суддя Р.І.Ференц