Ухвала суду № 127999277, 10.06.2025, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1158/25

Провадження № 2-во/715/28/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву АТ «Акцент Банк» про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 травня 2025 року судом винесено рішення, яким позов задоволено частково.

Представниця позивача АТ «Акцент-Банк» адвокат Каурова К.А. звернулася до суду із заяво про виправлення описки в заочному рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення судом вказана не вірна сума стягнення заборгованості 58 596,92 грн., замість вірного 61 434,39 грн.

Суд, дослідивши матеріали прави, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Нормою ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що заява про виправлення описки розглядається судом за заявою учасника справи, її розгляд судом проводиться без повідомлення учасників справи.

Судом в становлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2025 року позовні вимоги АТ «Акцент Банк» було задоволено в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь АТ «Акцент Банк», яке знаходиться в м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованості за кредитним договором від 05 квітня 2024 року в розмірі 58 596 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 92 копійки на р/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В мотивувальній частині рішення судом було мотивовано причину відмови у задоволені позову в частині стягнення заборгованості за пенею, відповідно позовні вимоги було задоволено частково, а саме в сумі 58 596,92 грн.

Як роз`яснив КЦС ВС у своїй постанові постанова від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом не встановлено підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки в судовому рішенні відсутні граматичні чи арифметичні помилки, які впливають на виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя