Ухвала суду № 127998727, 22.05.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2525/25

Провадження № 2/953/1779/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л., розглянувши позовну заявуАкціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Однак позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

За правилом, установленим ч.1 ст.27ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції є невід`ємним елементом гарантованого п.1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права людини на розгляд справи судом, встановленим законом, як складової права на справедливий суд. Недотримання цих правил згідно з ч.1 ст.278ЦПКУкраїни є істотним порушенням норм процесуального права і безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

У позовній заяві адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, згідно з інформаційною довідкою реєстру територіальної громади міста Харкова від 15.05.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить до Основ`янського району м. Харкова.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова

Згідно з ч.9 ст.187ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 згаданого Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПКУкраїни спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Основ`янського районного суду м.Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовомАкціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Передання справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю відповідно до п.1 ч.1 ст.31ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: М.Л.Глос