Рішення № 127997693, 04.06.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/643/25

Провадження № 2-о/306/86/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Зикіної С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Бобаль Марина Іванівна звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: ГУПФ України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити, що диплом серії НОМЕР_1 ,виданий 02.07.1983року Хустськимкультурно-освітнімучилищем та трудова книжкасерії НОМЕР_2 від 12.07.1983року - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана у порядку окремого провадження.

Суд своєю ухвалою від 16.04.2025 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направленокопії ухвалипро відкриттяпровадження усправі тазаінтересованій особікопія заявиз доданимидокументами звикористанням послугпоштового зв`язку,які надаютьсяАТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 10:00 годину 04.06.2025 року.

Представник-адвокат Бобаль М.І., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1171108 від 14.04.2025 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3270 від 08.02.2024 року) подала до суду заяву (вх. №3376) про розгляд справи у відсутності заявника та її представника, зіаявлені вимоги про встановленняфакту,що маєюридичне значення підтримує. Просить заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві (вх.№2640).

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Закарпатській області просить розглянути справу у відсутності представника ГУ ПФУ, враховуючи письмове пояснення (вх.№2930 від 24.04.2025 року). Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно дост.15ЦК України,ст.55Конституції України-кожна особамає правона захистсвого цивільногоправа уразі йогопорушення,невизнання абооспорювання; ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника (юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети).

Метою встановленнязаявленого фактує оформленнязаявником пенсії за віком.

Судом досліджено: копію трудової книжки серії НОМЕР_2 від 12.07.19831 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; копію диплому серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1983 року Хустським культурно-освітнім училищем на ім`я ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.03.1971 року, запис №23 від 20.04.1965 року, згідно якого заявник записана " ОСОБА_2 "; копію витягу 00050473259 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.04.2025 року, зміна прізвища з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 "; копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 07.02.1991 року, запис №4 від 07.02.1991 року, зміна прізвища з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 "; копію паспорту серії НОМЕР_5 від 19.03.1996 року на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі досліджених доказів, судом встановлено розбіжності у написанні імені заявниці у документах і, така обставина, перешкоджає останній для подачі документів для оформлення пенсії за віком.

Суд вважає за необхідне встановити факт належності документів про який просить заявник, оскільки в документах наявна помилка, яка виникла в зв`язку з помилковим написанням імені заявниці, а іншого порядку встановити факт, що має юридичне значення у заявниці немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на вищевказане, оцінивши достатністьнаданих доказів,обставини справи,на якізаявник послаласяяк напідставу своїхвимог,з`ясувавшивідомості провстановлений факт,які підтвердженоналежними тадопустимими доказамита метувстановлення факт,враховуючи,що ГПФУу Закарпатськійобласті запереченьна заяву,що спростовуютьзаявлені вимогине надано,суд доходить висновку,що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, поскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про які просить заявник, в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно доч.1ст.18ЦПК України-судові рішення,що набрализаконної сили,обов`язкові длявсіх органівдержавної владиі органівмісцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,посадових числужбових осібта громадяні підлягаютьвиконанню навсій території України (роз`яснення Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області про встановленняфакту,що маєюридичне значення- задовольнити.

Встановити фактналежності правовстановлюючогодокументу,асаме встановити,що дипломсерії НОМЕР_1 ,виданий 02.07.1983року Хустськимкультурно-освітнімучилищем та трудова книжкасерії НОМЕР_2 від 12.07.1983року - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 04.06.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

Представник-адвокат Бобаль Марина Іванівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , ордер на надання правничої допомоги серії АО №1171108 від 14.04.2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3270 від 08.02.2024 року, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7

Найменування заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області, адреса: м.Ужгород, площа Народна, буд.4, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 20453063, електронна адреса: info@zk.pfu.gov.ua

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська