Ухвала суду № 127997103, 10.06.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2234/24

Провадження № 2/192/482/25

Ухвала

Іменем України

10 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024 року до суду надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 січня 2019 року б/ н в розмірі 21 856 гривень 17 копійок.

19 травня 2025 року до суду від представника позивача - Шкапенка О. В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник позивача до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.85).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.84). Згідно поданої заяви просив розглянути справу за його відсутності (а.с.66).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2ст. 247 ЦПК Українирозгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача приходить до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст.255ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість, про що вказано в заяві про закриття провадження у справі (а.с.86).

Згідност. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідност. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що представник позивачаШкапенко О. В., який діє на підставі довіреності № 22995259-К-Н-О від 02 серпня 2024 року до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження подав письмову заяву, згідно якої просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову (а.с.86).

На підставі зазначеного, суд вважає, що існують правові підстави для прийняття судом відмови позивача від позову про стягнення заборгованості, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки така відмова викликана вільним волевиявленням сторони.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49,142,247, п.4 ч.1 ст.255,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача- Шкапенка Олександра Віталійовича від позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 січня 2019 року б/н в розмірі 21 856 гривень 17 копійок.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074,м.Дніпро,вул.Батумська,буд.11,код ЄДРЮОФОПГФ-14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 червня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина