Вирок № 12799627, 19.05.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа №-1-216/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Бойчук Л. І..

з участю прокурора Галатюк І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого , не судимого

за ст. 263 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2009 року, ОСОБА_1 близько 05 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території міського парку культури та відпочинку, розташованого по вулиці Шевченко, м. Новоград-Волинський, на смітнику знайшов саморобний вогнепальний пристрій, гладкоствольну вогнепальну зброю - дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду, калібру 7,5 мм., яка придатна для проведення пострілів на поразку.

Усвідомлюючи те, що знайдений ним пристрій є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу став зберігати її за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, до 09.09.2009 року.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що на при кінці серпня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пішов на смітник, який розташований в парку культури та відпочинку в м. Новоград-Волинському, по вулиці Шевченко, щоб по збирати пляшки. Близько 05 години ранку підійшовши до даного смітника, почав піднімати різні речі, шукаючи пляшки. Раптово побачив предмет, схожий на одноствольний пістолет. Піднявши його впевнився, що це саморобний пістолет. Взявши пістолет, пішов додому. По місцю проживання зберігав даний пістолет під матрацом свого ліжка. Знайдений саморобний пістолет ні разу не виносив із свого будинку, нікому не показував. З даного пістолету не стріляв та не вносив змін до його конструкції. 09 вересня 2009 року працівниками міліції саморобний пістолет був вилучений.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають в суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

У відповідності зі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву в добровільності та істинності його позиції в суду немає.

Також підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом.

З протоколу огляду місця пригоди від 09.09.2009 року, слідує, що місцем пригоди являється приміщення кв.2, будинку №9, вулиці Чернишевського, м. Новоград-Волинський, де під матрацом ліжка виявлено вогнепальну зброю, саморобний пістолет, який вилучено в присутності понятих з дотриманням норм КПК України (а.с.7-8).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.03.2010 року за участю ОСОБА_1, який на місцевості, в парку культури та відпочинку по вулиці Шевченко, м. Новоград-Волинський, показав смітник, на якому він в серпні місяці 2009 року, знайшов вогнепальну зброю, а саме саморобний пістолет. (а.с. 50-52)

- З висновку судової балістичної експертизи № 1/338, від 25.03.2010 року, слідує, що наданий на дослідження об'єкт є гладкоствольною вогнепальною зброєю -дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 7,5мм. і не відноситься до категорії мисливської гладко ствольної зброї, яка виготовлена саморобним способом і придатна для проведення пострілів на поразку(а. с. 38-45).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не настало, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, раніше не судимий, обставини справи, відношення підсудного до вчиненого.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до переконання про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком однин рік та з покладенням відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_1 попередньо обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, р\р 35229005000096 УДК в Житомирській області, мфо 811039, 150 грн. 24 коп. за проведення судової балістичної експертизи.

Речові докази по справі (а. с. 69) після набрання вироком законної сили: - гладкоствольну вогнепальну зброю дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду, калібру 7,5мм. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча