Постанова № 127991516, 09.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2461/25

3/583/1046/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2025 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 виданий 05.09.2022, орган який видав 5912, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в ст ан ов ив :

27.05.2025 року о 20 год. 19 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2025 року народження, що виразилося у неналежних умовах проживання, внаслідок чого малолітня в період з 27.05.2025 по 30.05.2025 перебуває без нагляду матері, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в телефонному режимі, тел. 0971499534, в судове засідання не з`явилася.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2025 серії ВАД № 604981, інформацією про реєстрацію в ЄО № 9832 вчиненого правопорушення ОСОБА_3 про неналежне виконання обов`язків по догляду за дитиною; рапортом інспектора з ЮП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Д. Ткаченко про відмову надати письмове пояснення ОСОБА_3 , відеозаписом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_4 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025).

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п ос та но ви в :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва