Постанова № 127989791, 03.06.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1038/25

Провадження № 3/375/792/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніРокитнянського районногосуду Київськоїобласті перебуваєсправа №375/1038/25про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 вчинене 14.04.2025 року близько 23 год. 51 хв.

30.05.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування у КНП Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" належним чином завірену копію акту медичного огляду ОСОБА_1 та від Батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП запис з нагрудеої бодікамери поліцейського, який здійснював фіксацію адміністративного правопорушення. Також у клопотанні просить викликати у судове засідання лікаря-нарколога який здійснював тестування, з метою отримання відповідей на запитання.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Матеріали справи містять два диски з відеозаписами з боді-камери поліцейських, які здійснювали фіксацію адміністративного правопорушення, тому потреби у витребуванні додаткових записів з нагрудної бодікамери поліцейського немає.

Стосовно лікаря-нарколога суд вважає, що наявні матеріали є достатніми для оцінки обставин справи, тому викликати лікаря у судове засідання немає потреби.

За таких обставин для з`ясування усіх обставин, що мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування зазначених доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 268, 278 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня": належним чином завірену копію акту№ 112 від 15.04.2025 року медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати протягом п`яти днів з дати отримання постанови суду.

Судове засіданнявідкласти на 02 липня 2025 року об 09 год 30 хв.

Копію постанови направити до КНП Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня", код ЄДРПОУ, 01994184, місце знаходження за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вул. Вокзальна, 86 для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______