Ухвала суду № 127988171, 10.06.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/611/25 Провадження № 2/630/282/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 червня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, у якому вказав, ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало із відповідачем 30.08.2024 року кредитний договір, за яким відповідачу було видано кредит у сумі 16000 грн Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, і у нього утворилася заборгованість 21598,54 грн, що складається з 7854,04 грн заборгованості з тіла кредиту, 7304,22 грн заборгованості за відсотками, 6440,28 грн заборгованості за неустойкою. За договором про відступлення права вимоги від 23.12.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» передало право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвалою суду від 09.06.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з АТ «Ощадбанк» про те:

-чи належить банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-чи була успішною транзакція здійснена 30.08.2024 року о 07:55 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 16000,00 грн;

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

У разі наявності такого, надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять таку інформацію. На обґрунтування клопотання посилався на те, що він не має можливості отримати таку інформацію, оскільки вона складає банківську таємницю.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства «Ощадбанк» наступні відомості:

-чи належить банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-чи була успішною транзакція здійснена 30.08.2024 року о 07:55 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 16000,00 грн;

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков