Ухвала суду № 127987965, 10.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10724/25

Провадження № 2-а/638/385/25

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суду міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова як адміністративного з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у зв`язку з втратою попереднього документа.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Категорії адміністративних справ, які за правилами адміністративного судочинства розглядають місцеві загальні суди як адміністративні, визначені у частині 1 статті 20 КАС України. Всі інші справи, що не належать до визначеного у вказаній частині переліку, згідно з частиною 2 статті 20 КАС України розглядають окружні адміністративні суди.

Позивач звернувся з позовом про зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області вчинити певні дії. Спір у справі не виник з підстав, передбачених п. 1-6 ч. 1 ст. 20 КАС України.

З огляду на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа належить до предметної юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 318 КАС України).

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем помилково визначено предметну юрисдикцію за Шевченківським районним судом міста Харкова як адміністративним, суд передає матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до належного суду Харківського окружного адміністративного суду, до предметної юрисдикції якого належить вищевказаний позов.

Керуючись ст. 20, 29, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2025 року.

Суддя І.П. Латка