Ухвала суду № 127987138, 10.06.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 185/4074/25

Провадження № 2/204/2954/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 поданою у її інтересах представником - адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра за підсудністю з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах представником - адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою визначення підсудності, на виконання ч.8 ст. 187 ЦПК України, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1399400 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 02 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була отримана представником позивача через електронний кабінет 03.06.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу, а також була надіслана на вказані в позовній заяві адреси електронної пошти позивача (представника позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, ухвала була отримана відповідачем через електронний кабінет 03.06.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, жодних сум судового збору по даній справі станом на 10 червня 2025 року не зараховано до спеціального фонду державного бюджету, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя