Ухвала суду № 127986316, 09.06.2025, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/577/25

2-а/458/20/2025

УХВАЛА

09.06.2025 м.Турка

Суддя Турківськогорайонного судуЛьвівської областіФеренц Р.І.,перевіривши адміністративнийпозов ОСОБА_1 до відповідача 1: відділення поліції№2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідача2: Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серіїЕНА№4826653,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2025року від представника позивача адвоката МиняМ.М. в Турківський районний суд Львівської області через канцелярію суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача1:відділення поліції№2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідача2: Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серіїЕНА№4826653, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА№4826653 від 27 травня 2025 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області КшикО.І. передана дана справа.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 06.06.2025року суддею КшикО.І. заявлено самовідвід. Справу передано до канцелярії Турківського районного суду Львівської області для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому 31 КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області ФеренцР.І. передана дана справа.

Дослідивши адміністративний позов, суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.7, ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Мета відводу (самовідводу) судді - гарантування безсторонності суду, запобігання упередженості судді під час розгляду справи.

Пунктом 4 частини першої статті 36 КАС передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (ii) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Судом враховано п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», яким визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Оскільки позивач у цій справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , яка працює в Турківському районному суді Львівської області на посаді помічника судді КшикО.І., з метою виключення будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, недопущення стороннього впливу на прийняття рішення у судовій справі та, відповідно, підвищення довіри до суду та прийнятих рішень, приймаючи до уваги норми національного законодавства, положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, а також наведені вище обставини, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю обґрунтованою обставину про неможливість розгляду суддею Турківського районного суду Львівської області ФеренцомР.І. цього адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.12, 20, 36, 39, 10, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявляю самовідвід від розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: відділення поліції№2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідача2: Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серіїЕНА№4826653.

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: відділення поліції№2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідача2: Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серіїЕНА№4826653 передати в канцелярію Турківського районного суду Львівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді (складу суду), уповноваженого на розгляд справи відповідно до вимог КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Ференц