Ухвала суду № 127985484, 10.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/15748/25

Провадження № 2/947/3156/25

УХВАЛА

10.06.2025

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Корнійчук К.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення будівлельно-технічної експертизи у справі №947/15748/25, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічну експертизу експертизи.

Відповідачка не проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Предметом розгляду справи є виділення в натурі частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка належить позивачці.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На підставі викладеного суд вважає, що оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання і питання які ставляться для проведення експертизи мають суттєве значення по справі, клопотання підлягає задоволенню з призначенням будівельно-технічної експертизи.

До надходження висновку експерту до суду, на підставі ст.252ч.1п.5 ЦПК України та ст.253ч.1п.9 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва здійснити виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, якщо так, то які варіанти виділу виділу існують?

- У разі необхідності переобладнання всього житлового будинку садибного типу, задлі виділу в окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частини цього будинку, зазначити який перелік робіт необхідно виконати та яка їх вартість по кожному з наявних варіантів виділу в натурі?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (ЄДРПОУ 37680522 м.Одеса вул.Рішельєвська,44/46 кв.43)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний