Рішення № 127985483, 09.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/8553/25

Провадження № 2-о/947/220/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), Білгород-Дністровська районна військова адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кожокар Т.Я., в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зоря Саратського району Одеської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю І-ОД № 065642, виданий 17.08.2004 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що в списках співвласників земельної ділянки, який є додатком до Державного акту серії ЯА № 274522 від 14.02.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , співвласником 1/119 частки земельної ділянки від загальної площі 26,4149, масив 57, розташований на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що в списках співвласників земельної ділянки, який є додатком до Державного акту серії ЯА № 089481 від 14.02.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , співвласником 1/49 частки земельної ділянки від загальної площі 121,2766, масив 12/3, розташований на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуваннязаяви, ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Заповіту померла не залишила. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з трьох земельних ділянок, розташованих на території Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (колишня Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області).

У встановлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через помилки імені спадкодавця в різних документах. Зокрема, в свідоцтві про смерть спадкодавця ім`я померлої вказане « ОСОБА_4 », в Державних актах, що посвідчують право власності спадкодавця на майно ім`я власника вказане « ОСОБА_5 », в свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене як « ОСОБА_6 ».

Через допущені помилки та розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, а також в Державних актах на право власності на землю та додатках до них заявник не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, тому він змушений звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кожокар Т.Я. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою просять слухати справу за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Н.Ніколаєва до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась,просила розглянути справу за їх відсутності..

Заінтересована особа представник Білгород-Дністровської районної військової адміністрації Одеської області до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому».

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зоря Саратського району Одеської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Судом встановлено, що відповідно актового запису про шлюб № 33 від 21 жовтня 1958 року, складеного Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Від даного шлюбу в селищі Зоря Саратського району Одеської області народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 20.02.1965 року Зорянською селищною радою Саратського району Одеської області, актовий запис №13. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками вказано - батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_11 » /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_12 , у віці 61 років, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області від 18.05.2000 року, актовий запис № 34./а.с.12/

ІНФОРМАЦІЯ_1 померламати заявника, ОСОБА_2 ,у віці74років, що вбачаєтьсяіз копіїсвідоцтва просмерть серії НОМЕР_3 , якевидано відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану реєстраційноїслужби Саратськогорайонного управлінняюстиції вОдеській областівід 15.10.2014року,актовий запис№ 557 /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з трьох земельних ділянок, розташованих на території Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (колишня Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області).

09.04.2015 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., заведена спадкова справа №96-2015 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_4 .

26.11.2024 року до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Судакова І.І., звернувся ОСОБА_1 , з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Із позовної заяви вбачається, що при зверненні до нотаріуса, остання вивчивши надані документи, звернула увагу що в документах, які були подані для оформлення спадщини допущено деякі розбіжності в написанні імені спадкодавця в різних документах. Зокрема, в свідоцтві про смерть спадкодавця ім`я померлої вказане « ОСОБА_4 », в державних актах, що посвідчують право власності спадкодавця на майно ім`я власника вказане « ОСОБА_5 », в свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене як « ОСОБА_6 ».

Після отримання постанов нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до Саратського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін та усунення помилок щодо імені матері в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про його народження. Проте, йому було відмовлено про внесення таких змін./а.с.29,30/

Крім того, на адвокатський запит до Білгород-Дністровської районної військової адміністрації Одеської області (правонаступник Саратської РДА, якою було видано державні акти на право власності на земельну ділянку) з приводу внесення змін до державних актів на право власності на земельні ділянки та списки громадян до державних актів, які були видані на ім`я уповноваженої особи співвласників земельної ділянки. Б-Дністровська військова адміністрація відмовила у внесенні змін./а.с.31/

Саратський відділ ДРАЦС та Білгород-Дністровська військова адміністрація рекомендували заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення./а.с.32/

В заяві зазначено, що спадкодавець ОСОБА_2 працювала у колгоспі на території с. Зоря Саратського району (на цей час с. Камчик Білгород-Дністровського району). Під час розпаювання землі КСП «Дружба» вона отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була поділена на три різні частки, що розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області:

- 0.720 га, масив 3 ділянка 3 (Державний акт на право приватної власності на землю I-ОД № 065642. виданий 17 серпня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 );

-1/119 частку від загальної площі земельної ділянки 26.4149. масив 57, згідно списку співвласників земельної ділянки під № НОМЕР_5 ОСОБА_2 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 274522 від 14 лютого 2005. виданий на ім`я уповноваженої особи від співвласників ОСОБА_3 );

-1/49 частку від загальної площі земельної ділянки 121,2766, масив 12/3, згідно списку співвласників земельної ділянки під № НОМЕР_6 ОСОБА_2 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089481 від 14 лютого 2005, виданий на ім`я уповноваженої особи від співвласників ОСОБА_3 ).

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 28/А-04 від 02.02.2004 року ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,720 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Зорянської сільської Ради мас.3 діл.3. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва./а.с.15/

На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_2 було видано Державний акт на право приватної власності на землю від 17 серпня 2004 року, серії І-ОД № 065642. Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину ОСОБА_2 , другий зберігається у Саратській районній державній адміністрації Раді народних депутатів. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010453303899./а.с.14/

Заявник у заяві вказує, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 065642 від 17.08.2004 року, видано на ім`я ОСОБА_2 , однак ім`я зазначено невірно, оскільки не збігається з написанням у свідоцтві про смерть, виданому на підставі паспорту ОСОБА_2 .

Аналогічні помилки були допущені при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 274522 від 14.02.2005 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089481 від 14.02.2005 року, які видані на ім`я ОСОБА_3 , де в списку співвласників земельної ділянки під номерами 37 та 42 ім`я матері заявника вказано « ОСОБА_5 » замість правильного - « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення були надані копії наступних документів: копія паспорта заявника ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть батька заявника, довідка про укладення шлюбу батьків заявника, свідоцтво про смерть мати заявника ОСОБА_2 , Державний актна правоприватної власностіна землюсерії І-ОД№ 065642від 17.08.2004 року,виданий наім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 274522 від 14.02.2005 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089481 від 14.02.2005 року, які видані на ім`я ОСОБА_3 , розпорядження Саратської районної державної адміністрації, списки співвласників земельних ділянок, постанови про відмову вчиненні нотаріальних дій, відповідь Саратського відділу РАЦС та інше.

Судом було досліджено вищевказані документи та встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 065642 від 17.08.2004 року, та в усіх списках співвласників земельної ділянки, які є додатками до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 274522 від 14.02.2005 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089481 від 14.02.2005 року, прізвище власника, спадкодавця вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 »./а.с.14,17,19,22,24,28/.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сином та матір`ю, знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 211, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), Білгород-Дністровська районна військова адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 065642, виданий 17.08.2004 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що в списках співвласників земельної ділянки, який є додатком до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 274522 від 14.02.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , співвласником 1/119 частки земельної ділянки від загальної площі 26,4149, масив 57, розташований на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що в списках співвласників земельної ділянки, який є додатком до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089481 від 14.02.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , співвласником 1/49 частки земельної ділянки від загальної площі 121,2766, масив 12/3, розташований на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 10.06.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко