Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/11336/24 2-о/335/126/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
06 червня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого суддіВоробйова А.В., за участю секретаря судового засіданняКолесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.
04.06.2025 року від представник заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якій остання просила витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової В.О. копію спадкової справи від 06.11.2023 року за №19/2023 за номером 71514987 у спадковому реєстрі, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила її задовольнити.
У судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд, враховуючи приписист. 84 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст.84,223,240,260,261,294 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової В.О. належним чином завірену копію спадкової справи від 06.11.2023 року №19/2023 за номером 71514987 у спадковому реєстрі, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9ст. 84 ЦПК України:
-будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
-особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
-у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цимЦПК України;
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.В. Воробйов
Судове рішення № 127984339, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/11336/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: