Рішення № 127983309, 02.06.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/1938/25

2/206/1415/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.06.2025 року Самарський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Богатько Д.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду ум.Дніпро матеріалицивільної справиза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив те, що 09.07.2018 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 07.12.2021 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови надання кредиту. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті.

На підставіукладеного ДоговоруВідповідач отримавплатіжний інструмент-кредитну карткуномер - НОМЕР_1 ,строк дії 12/25,тип -Універсальна.Відповідач євласником рахункута держателемплатіжного інструментудля здійсненняоперацій зарахунком.Відповідач користувавсякредитним лімітом,повертав використанусуму кредитноголіміту тасплачував відсоткиза користуваннякредитним лімітом,але припинивнадавати своєчасноПозивачу грошовікошти дляпогашення заборгованостіза кредитом,відсотками,а такожіншими витратамивідповідно доумов Договору.У зв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором таз урахуваннямвнесених коштівна погашеннязаборгованості відповідачстаном на10.03.2025року маєзаборгованість 42371,37грн.Просить судстягнути звідповідача заборгованістьза кредитнимдоговором №б/нвід 07.12.2021року урозмірі 42371,37грн.та витратизі сплатисудового збору.

10 квітня 2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що 09.07.2018 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (а.с. 37-50).

07.12.2021 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору);

2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна» GOLD;

3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору);

5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального

обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну

картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за

місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4.

Договору);

6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не

менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100

грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення

(п.1.4. Договору);

7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2

ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у

процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.

2.1.1.2.12. Договору) (а.с. 37-48).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем

підписано власноруч на планшеті.

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент -

кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 12/25, тип Універсальна

GOLD, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 30-36).

Відповідач користувавсякредитним лімітом,повертав використанусуму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за

кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що

має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. 22-29).

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з

урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на

10.03.2025 року має заборгованість 42371,37 грн., яка складається з наступного:

35407,26 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6964,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 22-29).

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.611ЦК України,у разіпорушення зобов`язаннянастають правовінаслідки,встановлені договоромабо законом,зокрема: припиненнязобов`язаннявнаслідок односторонньоївідмови відзобов`язання,якщо цевстановлено договоромабо законом,або розірваннядоговору; змінаумов зобов`язання; сплатанеустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.14,207,526,527,530,549,611,626-628,634,639,1050,1054ЦК України,ст.ст.5-13,34,76-81,89,141,258,259,263-265,268,272-279,280-284ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» (м.Київ,вул.Грушевського,буд.1-д,код ЄДРПОУ14360570)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 )про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2021 року у розмірі 42371,37 грн., яка складається з наступного: 35407,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6964,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев