Рішення № 127982734, 05.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23680/24

Провадження 2-о/127/515/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіВохмінової О.С.

присяжнихЛевкович Л.О., Сметанюк І.С.

з участю секретаря судових засіданьСунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним, призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

16.07.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Вінницької міської ради, про визнання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заява мотивованатим, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах, однак, з часом стан його здоров`я лише погіршувався. 18.06.2024 року ОСОБА_2 визнано інвалідом Першої «Б» групи.

ОСОБА_2 не розмовляє, спілкується за допомогою жестів. При тому розуміє дуже обмежену кількість знаків, лише ті, які визначають потреби їсти, пити тощо. Контакт у спілкуванні формальний, на запитання ОСОБА_2 відповідає окремими звуками. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, самостійно одягнутись, роздягнутись. Він не усвідомлює своїх дій, іноді буває агресивним.

ОСОБА_1 просила суд визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити її опікуном сина.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

23.07.2024 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у даній справі та призначено ОСОБА_2 адвоката.

Ухвалами суду від 12.08.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано медичну документацію.

14.04.2025 року провадження у справі було поновлено.

Подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном надійшло до суду 03.06.2025 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених у ній обставин. Суду пояснила, що її син ОСОБА_3 має психічне захворювання, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду та опіки. Фактично вона здійснює догляд за сином ОСОБА_3 з народження, з правами і обов`язками опікуна ознайомлена, тому просила подання про призначення опікуном задоволити. Зауважила, що у разі, якщо її не призначать опікуном сина, то їх родина зазнає матеріальної скрути, бо не отримуватиме соціальних виплат. Підтвердила, що вона має інвалідність ІІІ групи, проте за висновком МСЕК може працювати, перебуває на обліку у психіатра. Інших родичів чи близьких людей, які могли б стати опікунами сина ОСОБА_3 немає.

Адвокат ОСОБА_2 Воронцова О.В. в судовому засіданні просила врахувати висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наголосила, що його мати фактично здійснює догляд за сином ОСОБА_3 , вона ознайомлена з правами і обов`язками опікуна, тому просила подання про призначення опікуном ОСОБА_1 задоволити.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник є інвалідом третьої групи, знаходиться на обліку у психіатра, однак, вона може працювати та фактично виконує обов`язки опікуна сина ОСОБА_2 . В разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначення ОСОБА_1 його опікуном буде здійснено виключно в інтересах ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 1819 МКП «УК «Замостя» за адресою м. Вінниця, вул. Ак.Янгеля, 15/6 зареєстровані особи: ОСОБА_5 , власник, ОСОБА_1 , дружина, ОСОБА_6 , син, ОСОБА_2 , син, ОСОБА_7 , дочка (а.с. 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт виданий 12.05.2021 року органом 0510, РНОКПП НОМЕР_1 , з 18.06.2024 року є інвалідом Першої «Б» групи, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджено довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 691881 (а.с. 6).

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) № 8308 від 28.03.2024 року діагноз ОСОБА_2 : розумова відсталість важка значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування, інші кардіоміопатії вторинна кардіоміопатія, інші порушення нервової системи, не класифіковані в інших рубриках. Резудуальна енцефалопатія. Розлад експресивної мови ЗНМ І рівня. Співдружня косоокість, що сходиться. Астигматизм. Скарг ОСОБА_2 самостійно не висловлює. Зі слів батьків відстає в розумовому розвитку, не розмовляє, збудливий, агресивний, важко засинає вночі. Попередні госпіталізації в 4 відділенні в 2007 році, в 8 відділенні в 2011- 2021 роках. ОСОБА_8 лікування не приймав. Госпіталізації примусові. Продуктивному контакту мало доступний, мова не розвинена (а.с. 4-5).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 27.02.2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням в поведінці (F72.8); генетичний синдром Опіца-Каведжіа. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психіатричне обстеження виявило недоступність ОСОБА_2 продуктивному контакту, нерозвиненість його мови, неадекватність, нестійкість, малодиференційованість, бідність емоцій, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення, порушення уваги, значно недорозвинені пам`ять та інтелект, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики (а.с. 50-53).

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно заявнику для офіційного встановлення над ним опіки з метою покращення рівня його життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань.

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦКУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок судово-психіатричного експерта № 144 від 27.02.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заява ОСОБА_1 і подання про призначення опікуном сина ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Частиною 1ст. 300 ЦПК Українипередбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК Українипередбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

03.06.2025 року до суду із поданням звернувся виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 .

З матеріалів, що додані до подання, вбачається, що 23.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном сина ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним.

ОСОБА_2 з 18.06.2024 року є інвалідом Першої «Б» групи, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджено довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 691881.

ОСОБА_2 проживає з батьками, братом, 2004 р.н., який перебуває в спеціалізованому медзакладі, та сестрою, 2008 р.н. яка навчається в училищі, за адресою: АДРЕСА_1 в однокімнатній квартирі житловою площею 18, 57 кв.м., загальною площею 33, 80 кв.м.

Згідно акту обстеження побутових умов комунальні вигоди наявні, однак умови проживання незадовільні, квартира потребує ремонту для покращення житлових умов.

Батько ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 04.07.2011 року ОСОБА_5 є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, відомості про судимість і розшук відсутні.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 30.01.2007 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання. Рекомендоване диспансерне спостереження.

До подання надана виписка з медичної карти ОСОБА_1 від 23.05.2025 року, а також довідка з КНП «ВОКПЛ ім.. Акад. Ющенка ВОР» від 26.02.2025 року.

Згідно наданої 23.05.2025 року лікарем ЦПМСД № 4 м. Вінниці ОСОБА_9 виписки з медичної карти ОСОБА_1 , її діагноз: І11.9 гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, G90.8Інші розлади вегетативної нервової системи, І47.1 Надшлуночкова тахікардія, Е66.92 Ожиріння неуточнене, К81.8 Інший холецистит, G90.0 Ідіопатична периферична вегетативна невропатія.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 26.02.2025 року № 29/1930, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двічі зверталась до лікаря-психіатра 02.03.2022 року та 21.09.2022 року з діагнозом: «Розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування». 21.09.2022 року була представлена на ЛКК і видано висновок № 100 з діагнозом: Легка розумова відсталість з порушенням поведінки. Даних щодо подальшого перебігу захворювання в закладі немає.

Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, для безпосереднього здійснення опіки та піклування

органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Згідно п. 3.2 Правил опіки та піклування, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які:

не досягли 18 років;

визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними;

перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах;

раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено;

позбавлені батьківських прав;

інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню;

засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Одним із документів (п.3.3 Правил), за наявності якого органи опіки і піклування призначають опікуна - довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка бажає бути опікуном сина ОСОБА_3 , з 30.01.2007 року є інвалідом ІІІ групи (інвалідність з дитинства), безтерміново, їй рекомендовано диспансерне спостереження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування».

Враховуючи наведені обставини і норми закону, стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , вимоги п. 3.2 Правил опіки та піклування, суд дійшов висновку, що підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном визнаного судом недієздатним ОСОБА_2 немає.

Подання органу опіки і піклування з посиланням на те, що таке призначення буде здійснено в інтересах ОСОБА_2 і для забезпечення соціальних виплат, отримання необхідного лікування, суд вважає не обґрунтованим.

У разіпорушення законнихправ іінтересів громадяну сферіохорони здоров`явідповідні державні,громадські абоінші органи,підприємства,установи таорганізації,їх посадовіособи ігромадяни зобов`язанівжити заходівщодо поновленняпорушених прав,захисту законнихінтересів тавідшкодування заподіяноїшкоди. Судовий захист права на охорону здоров`я здійснюється у порядку, встановленому законодавством. (ст. 8 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над ОСОБА_2 слід покласти на виконком Вінницької міської ради як орган опіки та піклування.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 21919, 54 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89,259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Вінниці, зареєстрований в АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

У іншій частині вимог заяви відмовити.

У задоволенні подання виконавчого комітету Вінницькоїміської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуном ОСОБА_1 відмовити.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над ОСОБА_2 здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 21919,54 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт ОСОБА_10 ).

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 09.06.2025 року.

Суддя

Присяжні