Рішення № 127982397, 10.06.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/519/25

Провадження № 2/550/279/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.02.2024 між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 8292014 (далі також Кредитний договір), який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.

На підставі договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28.05.2024 право вимоги за вказаним Кредитним договором перейшло до позивача.

Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 7 000,00 грн. строком на 120 днів, пільгова процентна ставка 0,2% в день (діє протягом 30 днів, до 16.03.2024), процентна ставка 2,3% (діє протягом поточного періоду, з 16.03.2024 до 14.06.2024), а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та комісії.

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним та комісію у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 19 523,00грн.заборгованості,що складаєтьсяіз простроченоїзаборгованості затілом кредитув сумі7000,00грн.,простроченої заборгованостіза несплаченимипроцентами всумі 12173,00грн.,простроченої заборгованостіза комісієюв сумі350,00грн.,а також судові витрати.

Ухвалою судді від 30.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 40).

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що між ТОВ «Мілоан» і відповідачем 15.02.2024 укладено договір про споживчий кредит № 8292014, згідно з умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти і комісію за користування ним у терміни, встановлені договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 120 днів з 15.02.2024 і складається з пільгового і поточного періодів. Пільговий період 30 днів, з 15.02.2024 до 16.03.2024, поточний період 90 днів, з 16.03.2024 до 14.06.2024.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів (додаток № 1 до Кредитного договору) (а.с. 12).

Пунктом 1.5.1. Кредитного договору передбачено сплату позичальником комісії за надання кредиту в сумі 350,00 грн. (5% від суми кредиту) одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору пільгова процентна ставка становить 0,2% в день та застосовується у межах пільгового періоду, визначеного п. 1.3.1. Кредитного договору.

Згідно з п. 1.5.3. Кредитного договору процентна ставка протягом поточного періоду становить 2,3 % в день.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок позичальника з використанням платіжної карти № НОМЕР_1 .

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 7 000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів та зарахування на картку останнього № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 123051202 від 15.02.2024 (а.с.15).

Відповідач, у свою чергу, умови Кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 19 523,00 грн., що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 7 000,00 грн., простроченої заборгованості за несплаченими процентами в сумі 12 173,00 грн., простроченої заборгованості за комісією в сумі 350,00 грн., що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 8292014 та випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 15-16).

На підставі договору відступлення праввимоги №106-МЛвід 28.05.2024 (а.с. 17-24), укладеного між ТОВ «Мілоан» і позивачем, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 8292014.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України відповідач на дату пред`явлення позову заборгованість не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за про споживчийкредит №8292014 від 15.02.2024, а також доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 19 523,00 грн., заборгованості за договором про споживчийкредит №8292014 від 15.02.2024, з яких 7 000,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 12 173,00 грн. - прострочена заборгованість за несплаченими процентами, 350,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчийкредит №8292014 від15.02.2024в сумі19523 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин