Вирок № 12797857, 06.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-1099-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М. О.

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием: прокурора Кулик А.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, работающего слесарем транспортного цеха ПАО «СЗВИ» г. Славянска, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 в 2009 году, более точно установить дату и время в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, по месту своего жительства в АДРЕСА_2, имея умысел на приобретение поддельного удостоверения, предоставляющего право бесплатного проезда в пригородном ж.д. транспорте, у ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которой прекращено по п. 8 ст. 6 УПК Украины, за 50 гривен приобрел поддельное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1 с вклеенной его фотографией, не являясь пенсионером в действительности.

16.07.2010 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на ст. Славянск Донецкой железной дороги с вышеуказанным поддельным пенсионным удостоверением на свое имя, примерно в 20 часов 55 минут осуществил посадку в электропоезд № 6006 сообщением «Ясиноватая-Славянск-Красный Лиман». В электропоезде ОСОБА_1 на перегоне «ст. Славянск - ст. Машчермет», имея умысел на использование заведомо поддельного документа - находящегося у него поддельного пенсионного удостоверения с внесенными в поддельное удостоверение своими анкетными данными, которое предоставляет право бесплатного проезда в пригородных электропоездах, реализуя свой преступный умысел, зная о том, что имеющееся у него пенсионное удостоверение является поддельным, примерно в 21 час 10 минут при проверке проездных документов проводниками Локомотивного депо ст. Ясиноватая Донецкой ж.д., с целью бесплатного проезда использовал его с целью совершения бесплатной поездки в электропоезде, предъявив проводнику ОСОБА_3 данное поддельное пенсионное удостоверение, которое в этот же день по подозрению в подделке у него было изъято работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что он в 2009 году встретил на АДРЕСА_2 ранее знакомую ОСОБА_2, проживающую на этой же улице, которая предложила ему за 50 грн. сделать поддельное пенсионное удостоверение на его имя с целью бесплатного проезда в пригородных электропоездах. Он согласился, ОСОБА_2 ему сообщила, что для того, чтобы она могла сделать поддельное удостоверение ей необходимо знать его анкетные данные и его фотография размером 3х4 см. Он написал на листочке свои данные и передал ей свою фотографию, а на следующий день ОСОБА_2 принесла ему поддельное пенсионное удостоверение на его имя, а он ей заплатил за его изготовление 50 грн. 16.07.2010 года он осуществлял поездку со станции Славянск в пос. Райгородок в электропоезде, проводнику он предъявил полученное от ОСОБА_2 поддельное удостоверение на свое имя, проводник выбила ему льготный билет, а через две минуты к нему в электропоезде подошли работники милиции и попросили предъявить льготное удостоверение и билет, он предъявил работникам милиции поддельное пенсионное удостоверение и полученный по нему льготный билет, но работники милиции попросили его пройти в комнату милиции, доставили в ЛО на ст. Славянск, где он признался в том, что удостоверение поддельное и сообщил каким образом он его получил. В настоящее время он раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Суд принимает во внимание пояснения подсудимого, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в исследуемых судом доказательствах, которые изложены в приговоре и положило в основу доказательств его вины.

Данные пояснения подсудимого согласовываются со следующими имеющимися материалах уголовного дела доказательствах:

- рапортом о\у СУР ЛО ст. Славянск ст. л-та милиции Кобцева С.И. об обнаружении 16.07.2010 года в вагоне электропоезда № 6006 сообщением «Ясиноватая-Славянск-Красный Лиман» ОСОБА_1, осуществлявшего поезду по поддельному пенсионному удостоверению (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 16.07.2010 года ОСОБА_1, в ходе которого у ОСОБА_1 было изъято пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 (л.д. 5);

- сведениями Краматорского управления труда и социальной защиты населения, согласно которого пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1 не выдавалось (л.д. 12-13);

- сообщением УПФУ в Славянском районе от 19.07.2010 года № 2077/03, из которого следует, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на учете не значится, пенсию не получает (л.д. 18);

- заключением эксперта от 28.07.2010 года, согласно которого в пенсионном удостоверении № НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_1, реквизиты бланка документа выполнены способом трафаретной печати, второй лист с многочисленными повреждениями в виде разрывов и третий лист склеены между собой; последняя цифра года даты начала срока назначения пенсии подвергалась изменению путем дописки; признаком изменения первоначального содержания реквизитов не установлено (л.д. 40-42);

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела пенсионного удостоверения № НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_1 и бесплатного билета № 000883 от 16.07.2010 года на проезд в пригородном электротранспорте (л.д. 48);

- актовой записью от 13.07.2010 года о смерти ОСОБА_2 (л.д. 75-77).

В связи с полным признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех обстоятельств совершения преступлений, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 9 от 30.08.2010 года следует, что ОСОБА_1 обнаруживает легкую умственную отсталость. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения ОСОБА_1 не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 60 - 62).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицированно по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 относится чистосердечное раскаяние, содействие раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств нет.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, положительной характеристикой подсудимого по месту жительства и по месту работы, то, что он на учете у врачей-психиатров и врачей-наркологов не состоит, не судим, поэтому суд считает возможным и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере, предусмотренном санкцией ст. 358 ч. 3 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_1 и бесплатный билет № 000883 от 16.07.2010 года на проезд в пригородном электротранспорте, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании расходов по проведению криминалистической экспертизы в сумме 912 грн. 71 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 40 ННМДГ, что соответствует 680 гривен 00 копеек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_1 и бесплатный билет № 000883 от 16.07.2010 года на проезд в пригородном электротранспорте, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте на р/с 31251272210945, МФО 834016, Киевский УДК г. Донецка, код ОКПО 25575919 (за услуги НИЭКЦ согласно договора (счета) № 17/12/1/01-038 от 28 июля 2010 года затраты по проведению технико-криминалистической экспертизы документов 912 грн. 71 коп. (Девятьсот двенадцать гривен семьдесят одна копейка).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский