Ухвала суду № 12773689, 02.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-с-36/10

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

02 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

При секретарі Граневської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника божника ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2010 року Слов»янським міськрайонним судом постановлений судовий наказ, відповідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 84122, АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 84122, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: 84122, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арагорн”, яке розташоване за адресою: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Р. Люксембург, 65 на р/р 26003038082502, АТ “Укрсиббанк” м. Харків МФО 351005, код ОКПО 25105763 заборгованість за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, за період з 01.02.2009 року по 01.10.2010 року у розмірі 1820 грн. 60 коп., а також у частковому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 витрати на ІТЗ у розмірі по 10 грн. 00 коп. з кожного та судовий збір на користь держави у розмірі по 08 грн. 50 коп. з кожного.

19.11.2010 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу з тих підстав, що стягувач одноособово змінив та підвищив тарифи на обслуговування житлового будинку, де він мешкає,. Так 30.07.2009 року рішенням загальних зборів мешканців будинку з участю представника стягувача були зменшено перелік послуг, залишені тільки ті, які ЖЄК реально надавав і розроблені та погоджені з усіма сторонами нові тарифи. Після цього ЖЄК надсилав платіжні повідомлення з урахуванням нових тарифів. Але після серпня 2009 року знов почав нараховувати платі за послуги, які не надає, тому просить скасувати судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні що боржники мешкають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4). Відповідно до розрахунку заборгованість складає 1820, 69 грн.

Відповідно до інформації, стягувачі надали обсяг робіт, які вони виконують по житловому будинку по АДРЕСА_1 за 2008-2010 роки.

Разом з тим, згідно рішення виконавчого комітету Слов»янської міської ради № 381 від 17.06.209 року надано право загальним зборам власників квартир за рішенням більшості, узгодженому з ЖЄКами, змінювати типовий перерахунок послуг по утримуванню будинків у житловому фонді комунальної власності м. Слов»янська із зміною тарифів.

Протоколом № 1 згобів власників квартир та наймачів житлового будинку АДРЕСА_1 вирішили змінити перерахунок послуг, що надає ЖЄК та відповідно тарифи. При цьому була присутня директор ЖЄК ТОВ «Арагорн» Н.В. Маркова. Рішення прийнято до стягувача.

Але у наступному ЖЄК ТОВ «Арагорн» в одноособовому порядку знову збільшив тарифи.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виник спір, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову та судовий наказ скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 04.11.2010 року виданий Слов»яньким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Арагорн» - скасувати та роз»яснити стягувачу що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є.Мірошніченко