Ухвала суду № 127977263, 05.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 578/101/19

1-в/583/112/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"05" травня 2025 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019, про роз`яснення ухвали суду від 29.04.2025,

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», про роз`яснення ухвали суду від 29.04.2025.

Вважаю,що клопотання відповідає вимогам КПК України, тому повинно бути призначене до судового розгляду з повідомленням особи, яка подала клопотання, та учасників судового провадження.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно Указів Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на сьогоднішній день, з метою необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 , засудженого вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019, про роз`яснення ухвали суду від 29.04.2025, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 42, 49, 110, 318, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке відбудеться 2 червня 2025 року о 13 годині 30 хвилин, у справі за заявою ОСОБА_2 , засудженого вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019, про роз`яснення ухвали суду від 29.04.2025 провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми проїзд Гайовий, 19) для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч. 4ст. 336 КПК України, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 (м. Суми проїзд Гайовий, 19).

Промісце,деньтачас судовогорозглядуповідомитипрокурора ОхтирськоїокружноїпрокуратуриСумськоїобласті,засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025

Виготовлено з АСДС.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2025