Ухвала суду № 127977144, 09.06.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 587/981/25

Провадження № 2/592/1624/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи, у якій позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 100873906 від 13.02.2022 у розмірі 24 246,43 грн., яка складається з 4 953,08 грн заборгованості за тілом та 19 293,35 грн заборгованості за відсотками, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона кредитний договір не підписувала, кошти не отримувала, про існування кредиту дізналася, коли отримала сповіщення із суду. У зв`язку із чим звернулася до Сумського РУП ГУНП в Сумській області про вчинення відносно неї шахрайських дій, про що додала Талон-повідомлення від 19.05.2025 року.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування у первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» інформації щодо укладеного між ним і ОСОБА_1 кредитного договору № 100873906 від 13.02.2022 року.

Ця інформація має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказами пояснень сторін та поданих ними документів. Вказані документи є необхідними для подальшого розгляду справи та підтвердження або спростування факту перерахування кредитних коштів саме відповідачу ОСОБА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 Б, 1-й поверх, код ЄДРПОУ 38569246, e-mail: info@moneyveo.ua) інформацію за кредитним договором № 100873906 від 13.02.2022:

1)Чи були перераховані кошти за кредитним договором № 100873906 від 13.02.2022 на платіжну картку маска-картки № НОМЕР_1 . Якщо так, зазначити, на чиє ім`я було здійснене перерахування таких грошових коштів, в якій сумі та дату перерахування коштів, надати докази перерахування грошових коштів.

2)На платіжну картку (маска-картки № НОМЕР_1) якого банку було здійснене перерахування коштів за вищевказаним кредитним договором?

3)У випадку неможливості надати вищезгадані документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки № НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду до 07 липня 2025 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 07 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко