Ухвала суду № 127970245, 04.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11613/24

н\п 2/490/1533/2025

У Х В А Л А

04 червня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого-суддіЧулуп О.С.

при секретарі -Ребрина Д.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Миколаївцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради та речового права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради та речового права власності на земельну ділянку.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж, конфігурації та накладення земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1000 м.кв., кадастровий № 4810137200:13:053:0030, що належить ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1000 м.кв., кадастровий № 4810137200:13:053:0029, що належить ОСОБА_1 відповідно до правових документів на земельну ділянку власників, інвентарним справам, архівним документам та інженерно-геодезичних вишукувань (кадастрових планів), що є в матеріалах даної справи.

2) яким чином проходила межа між земельними ділянками за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 до набуття права власності на вищезазначені земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто до 30.05.2024

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання на вирішення якої поставити наступне питання: яким чином проходила межа між земельними ділянками за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 до набуття права власності на вищезазначені земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто до 30.05.2024 р.

Щодо першого питання заявленого представником позивача, то суд приходить до висновку, що вказане питання є правовим, а тому не може бути поставлене на вирішення перед експертом. Правові питання по справі вирішує суд.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у цій справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яким чином проходила межа між земельними ділянками за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 до набуття права власності на вищезазначені земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто до 30.05.2024 року.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41.

Надати в розпорядженна експерта матеріали цивільної справи № 490/11613/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати від Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи по житловим будинкам, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст.146ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя