Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/3387/25
6/705/39/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевега К.В. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 67593756, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 26363 від 10.09.2021 р. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного.
Заявник, звертаючись з вказаною заявою до суду, місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 вказав: АДРЕСА_1 .
Згідност. 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно ч. 2ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Згідно відповіді № 1459315 від 09.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана адреса відноситься до юрисдикції Миколаївського районного судуМиколаївської області.
Відомості про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або її роботи на території юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв`язку з вищевикладеним, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, слід передати за підсудністю до Миколаївського районного судуМиколаївської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Цивільну справу №705/3387/25, 6/705/39/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадженн - передати за підсудністю до Миколаївського районного судуМиколаївської області (вулиця Веселинівська, 43, м. Миколаїв).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Л. Гудзенко
Судове рішення № 127969265, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/3387/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: