Рішення № 12796492, 11.11.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-8734\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Попової С.А,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 13 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11168726000, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13643,56 доларів США. Вказані гроші було надано на строк з 13 червня 2007 року по 13 червня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13 % річних. Згідно п.п. 1.3.4 Кредитного договору відповідач зобовязалась щомісячно сплачувати проценти за використання кредиту не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти, а також у відповідності з графіком погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_1 в порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 15 липня 2010 р. перед банком утворилась сума простроченої заборгованість у розмірі 5365 (пять тисяч триста шістдесят пять) доларів США 61 центи, що за курсом НБУ на 15.07.2010 року складає 42397,44 гривен, з яких 2780,14 доларів США, що еквівалентно сумі 21967,83 гривні прострочена заборгованість за кредитом, 2585,47 доларів США 47 центів, що еквівалентно сумі 20429,61 гривень - прострочена заборгованість за відсотками та загальний розмір нарахованої пені за кредитом складає 687,01 доларів США, що еквівалентно сумі 5428,54 грн., з яких 380,48 доларів, що еквівалентно сумі 3006,43 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 306, 53 доларів США, що еквівалентно сумі 2422, 11 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Зобовязання за вказаним договором кредиту були забезпечені договором поруки № 11168726000/П від 13 червня 2007 року, який був укладений з ОСОБА_2. До теперішнього часу суму боргу відповідачами не сплачено. Позивач вважає, що в нього є всі підстави вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 15 липня 2010 року становить 14026, 18 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 15 липня 2010 року складає 110830,66 гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11168726000 у розмірі 14026,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 липня 2010 року складає 110830,66 гривень складає 110 947 гривен 08 копійок, а також судові витрати, що були понесені позивачем при зверненні до суду.

У відкритому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, Симонян А.В., дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14026,18 доларів США, що еквівалентно сумі 110 947 гривен 08 копійок, згідно курсу НБУ станом на 11.11.2010 року на день постановлення рішення судом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (надалі-Банк), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі Позичальник), з іншого, було укладено договір про надання кредиту №11168726000, за умовами якого Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 13643,56 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних. Вказані гроші було надано на строк 13 червня 2007 року по 13 червня 2014 року.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п.п. 1.3.4 Кредитного договору № 11168726000 відповідач зобовязалась щомісячно сплачувати проценти за використання кредиту не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти, а також у відповідності з графіком погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобовязань між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11168726000 /П від 13 червня 2007 року, згідно якого поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 11168726000 від 13 червня 2007 року, укладеним між Кредитором АКІБ «УкрСиббанк» та боржником ОСОБА_1 У разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено також кредитним договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на станом на 15 липня 2010 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11168726000 від 13 червня 2007 року становить 13339,17 дол. США, з яких 10753,70 дол. США заборгованість за кредитом; 2585,47 дол. США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 380,48 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 306,53 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачами зобовязань за кредитним договором №11168726000 від 13 червня 2007 року, забезпеченим договором поруки, а також утворення заборгованості станом на 15 липня 2010 р. в сумі 14026,18 дол. США, що за курсом НБУ на 11 листопада 2010 року складає 110 947 гривен 08 копійок.

Тому приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитними зобовязаннями у повному обсязі, як доведену в ході судового засідання.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1108 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 грн. 00 коп., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 551, 610, 625, 628, 629, 1049, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 11168726000 від 13 червня 2007 року, у розмірі 14026, 18 дол. США, що за курсом НБУ на 11 листопада 2010 року складає 110947 (сто десять тисяч девяносто сорок сім) гривен 08 копійок , на користь ПАТ «УкрСиббанк» на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме державне мито в розмірі 1108 (одна тисяча сто вісім) гривень 30 копійок, по 554 гривень 15 копійок з кожного та суму витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень по 60 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ____