Рішення № 127964654, 09.06.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/111/25

Провадження №: 2/332/953/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місце знаходження: 01033 м.Київ вул. Жилянська, буд.43) до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місце знаходження: 01033 м.Київ вул. Жилянська, буд.43) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим , що 25.01.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2039528417, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності , платності, строковості в сумі 73300,00 грн. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, має заборгованість 49967,12 грн. , яку просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2025 року по справі відкрито провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданнівстановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.01.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2039528417, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності , платності, строковості в сумі 73300,00 грн.

п.1.2 Кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі:20,00 ( двадцять) % річних.

Відповідно до Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів.

На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП БАНК» зобов`язання щодо видачі відповідачу відповідних сум кредиту виконав повністю, що підтверджується копією Меморіального ордеру, який є первинним документом щодо перерахування суми кредиту на рахунок зазначений Позичальником.

Відповідачвиконував взятіна себезобов`язання зістотним порушеннямумов Договору,сплачуючи поточніщомісячні платежіз простроченнямдати їхсплати,сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №44/9519/12 (№14-10цс18) зазначено, що Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст.530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є порушенням.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання.

Так, станом на дату складання позовної заяви заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2039528417 від 25.01.2023 року становить 49967,12 грн. , яка складається з : 46058,25 грн. - заборгованість по тілу кредиту ; 3908,87 грн. заборгованість по відсотках ; 0,00 грн.- пеня, що підтверджується відповідним розрахунком .

На даний час заборгованість відповідачем не погашена, що порушує права та законні інтереси АТ «ОТП Банк».

Суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 141ЦПК України звідповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк»- задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість по кредитному договору № 2039528417 від 25.01.2023 року у розмірі 49967,12 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення .

Рішення складено в повному обсязі 09.06.2025 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік