Ухвала суду № 127962974, 06.06.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4412/23

Провадження № 2/352/73/25

УХВАЛА

06 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

представника Позивача Хоптія М.В.

представника Відповідача ОСОБА_1

за результатами розгляду у відкритому судового засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пердмета спору

під час розгляду цивільної справи

за позовом ОСОБА_2

до

приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Л.М.

ДП «Сетам»

АТ «Сенс Банк»

ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент»

суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3

про визнання звіту недійсним та скасування його; визнання недійсним договору купівлі-продажу, та скасування арештів

ВСТАНОВИВ:

1.Щодо руху справи

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. від 21 грудня 2024 року прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 (далі- Позивач) до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Л.М., державного підприємства «Сетам», акціонерного товариства «Сенс Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», суб`єкта оціночної діяльностіфізичної особи підприємця ОСОБА_3 ( далі Відповідачі), про визнання звіту недійсним та скасування його; визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування арештів за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

30 травня 2025 року Представником Позивача подано до суду заяву про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

06 червня 2025 року в судовому засіданні Судом відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, про що постановлено ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд в судовому засіданні, серед іншого, зазначив мотиви, з яких дійшов висновків, і закону, яким керувався, постановляючи ухвалу. В той же час, Суд вважає за необхідне викласти окремим документом вищевказану ухвалу, враховуючи питання, які поставлені в клопотанні

2.Суть клопотання та позиція сторін

Представник Позивача зазначає, що майно, що є предметом спору, набуто під час перебування Позивача та ОСОБА_4 у шлюбі, а тому є спільною сумісною власністю, в зв`язку із чим права ОСОБА_4 є порушеними, а вона підлягає залученню до участі у розгляді справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.

Як на процесуальні підстави для залучення третьої особи Представник Позивача посилається на статті 43,53 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник Відповідача Ткачука Л.М. заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що, справа перебуває на розгляд з 2023 року, однак Позивачем раніше не ставилось питання про залучення третьої особи.

3.Фактичні обставини, встановлені Судом

14 березня 2023 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі Позивач) до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Л.М. ( далі Відповідач-1), державного підприємства «Сетам» ( далі Відповідач-2), акціонерного товариства «Сенс Банк» ( далі Відповідач-3), товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент» ( далі- Відповідач-4), суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , (далі Відповідач-5) про визнання звіту недійсним та скасування його; визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання Позивача власником майна, а також скасування арештів.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 05 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правила загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2024 року за клопотанням Позивача справу передано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за підсудністю в зв`язку із розміщенням об`єкту нерухомості, що є предметом спору, в місті Тисмениця.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду від 21 грудня 2024 року справу прийнято до розгляду зі стадії судового розгляду по суті.

4.Висновки Суду

Відповідно до частини дванадцятої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що склад суду змінився на стадії розгляду справи по суті, ухвалою суду від 21 грудня 2024 року повторно розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вступити у справу за наступних умов:

-у разі, коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін;

-відповідний вступ можливий до закінчення підготовчого провадження у справі;

22 квітня 2024 року ухвалою Івано-Франківського міського суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Таким чином, на цей час розгляд справи перебуває на стадії, в якій не передбачено залучення третьої особи. При цьому Представником Позивача не наведено обгрунтувань, які обставини унеможливили залучення ОСОБА_4 до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стадії звернення із позовом та проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, хоча Представник Позивача і посилається на те, що спірне майно є спільною сумісною власністю Позивача та ОСОБА_4 , однак доказів перебування вказаних осіб у шлюбі, в тому числі на момент набуття права власності на майно, до заяви про залучення третьої особи не надав.

Відповідно до частини першої статті 54 Цивільного процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Представник Позивача обгрунтовує клопотання порушенням прав ОСОБА_4 , однак доказів сповіщення ОСОБА_4 про відкриття провадження у справі № 344/4412/23 не надав.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання Представника Позивача про залучення ОСОБА_4 до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53,54 , 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити взадоволенні клопотання адвоката Хоптія М.В., поданого в інтересах ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 353 Цивільного процесуального кодексу України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції постановлені щодо питань, зазначених в частині першій цієї статті.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО