Ухвала суду № 127962161, 22.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5211/25

провадження № 1-в/208/469/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Заводськогорайонного судуміста Кам`янськогонадійшло поданняпро умовно-достроковезвільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2023 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, на підставі ч.1, 2, 4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити, враховуючи викладене у поданні відносно засудженої.

Засуджена просила подання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні підтримала подання, прохала звільнити засуджену, не враховувати погашені стягнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання установи про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджена на шлях виправлення не стала, має стягнення, заохочення має лише за працю, власною поведінкою не довела виправлення, засуджена залишається емоційно нестабільною.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Згідно ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В силу ч. 2ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, зі змісту наведених положень закону вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Так, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 14 років позбавлення волі, призначене їй вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2023 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, на підставі ч.1, 2, 4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, в установах виконання покарань за останньою судимістю засуджена порушувала вимоги режиму утримання.

За період перебування у ДУ Одеський слідчий ізолятор стягнень та заохочень не мала.

З 20 жовтня 2023 року перебуває у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибуттю була працевлаштована на виробництві установи приймальником матеріалів, напівфабрикатів та готових виробів. До роботи ставиться сумлінно. За час відбування покарання в установі стягнень не має та має чотири заохочення за працю. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Також суд враховує, що засуджена перестала порушувати правила установи виконання покарань тільки перед тим, як настав час формальної умови для можливості звернення до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.

Матеріалами провадження об`єктивно підтверджується, що засуджена характеризується добре, має лише чотири заохочення протягом тривалого строку відбування покарання. При цьому, протягом всього строку відбування покарання жодні пільги установою виконання покарань до обвинуваченої не застосовувались.

Більш того, ОСОБА_5 докримінальної відповідальності притягується не вперше, проте знову вчинила умисні особливо тяжкі злочини.

Таким чином, на переконання суду, докази того, що поведінка ОСОБА_5 зазнала суттєвих змін, матеріали справи не містять, як і доказів доведення її виправлення ставленням до праці.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, та з огляду на суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його поведінку протягом строку відбування покарання, та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх відомостей провадження у сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення на цьому етапі відбування покарання засудженим, є недоцільним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.158КВК України та ст.ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1