Ухвала суду № 127961723, 09.06.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2025м. СумиСправа № 920/618/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/618/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, приміщення 1, м. Київ, 04070) до відповідача Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вул. Ковпака, буд. 22, м. Суми, 40031) про стягнення 605 266 грн 40 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 607 266 грн 40 коп., в тому числі: 592 960 грн 44 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію у період з червня до серпня 2024 року, 8894 грн 41 коп. інфляційних втрат, 3411 грн 55 коп. 3% річних відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 238 від 29.12.2023, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 13.05.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/618/25; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.05.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 13.05.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

28.05.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3051 від 02.06.2025), в якому зазначає, що застосування штрафних санкції до відповідача є безпідставним та необґрунтованим, оскільки всі затримки у розрахунках сталися з вини позивача. 29.12.2023 між позивачем та відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії споживачу №238, до якого сторони уклали ряд додаткових угод щодо збільшення ціни електричної енергії. 15 липня 2024 року на адресу відповідача надійшла письмова пропозиція (від 01.07.2024 № 108) від позивача, якою останній пропонував збільшити ціну за 1 кВт*год з 01.06.2024 на рівні 5,95796 грн. (без ПДВ) та укласти додаткову угоду. Відповідач не прийняв таку пропозицію. 31.07.2024 відповідач направив на електронну адресу позивача лист № 01-16/7/634 «Про додаткову угоду», в якому було посилання на розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу № 238 від 29.12.2023 відповідно п. 6.1.8., п.10.1. договору. Також відповідач просив надіслати на його адресу остаточний рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії з 01.06.2024 на підставі узгодженої сторонами у додаткові угоді № 3 від 13.06.2024 ціни електричної енергії. Однак позивач проігнорував пропозицію відповідача та не надав рахунок на оплату, акт приймання-передачі електричної енергії. Відповідач не заперечував оплатити поставлену електричну енергію, що підтверджується листами відповідача, в яких останній просив надати рахунки на оплату, але за погодженим тарифом. Позивач проігнорував звернення відповідача і 30.12.2024 надіслав претензію №225 від 31.12.2024 з доданими рахунками та актами виконаних робіт, датованими 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024. У відповідь на претензію відповідач направив позивачу лист від 08.01.2025 № 01-16/7/17, в якому зокрема зазначив, що КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» спожила у червні-серпні 2024 року 103451 Квт*год електричної енергії відповідно до договору та не заперечує оплатити 592960,44 грн. (в т.ч. ПДВ) за спожиту електричну енергію, просив надіслати рахунок на оплату на зазначену суму та акт приймання-передачі електричної енергії для належного розрахунку. В подальшому позивач надіслав рахунки на оплату (вже за узгодженим тарифом), але датовані 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024. Щодо витрат на послуги адвоката, відповідач зазначає, що розмір гонорару, визначений позивачем та його адвокатом, є значно завищеним враховуючи додаткову угоду № 9/25 від 03.03.2025 та акт № 1/09/25 про прийняття-передачі наданих послуг, оскільки перелік документів на ознайомлення є незначним, а кількість годин на послугу щодо ознайомлення з переліком цих документів складає 4 години, що поза межами розумного часу. Це також стосується і годин на підготовку позовної заяви (5 годин). Також незрозумілою є послуга адвоката позивача щодо направлення адвокатського запиту до «Розподільника електричної енергії» та аналіз відповіді на цей запит, оскільки а ні відповідач, а ні позивач по справі не оскаржують факт надання /отримання електричної енергії та її обсяг.

28.05.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 3139 від 02.06.2025), в якому просить суд розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем має важливе значення для відповідача, оскільки питання раціонального використання бюджетних коштів є пріоритетним та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. Також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд задовольняє клопотання Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вх. № 3139 від 02.06.2025) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та призначає розгляд справи по суті до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вх. № 3139 від 02.06.2025) - задовольнити.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 01.07.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.06.2025.

СуддяД.В. Вдовенко