Ухвала суду № 127958441, 15.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22311/25-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_5 від розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 62021000000000702 від 20.08.2021 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває на розгляді клопотання сторони кримінального провадження № 62021000000000702 від 20.08.2021 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід адвокату ОСОБА_5 з підстав, що адвокат за призначенням не володіє в повній мірі відомостями із матеріалів кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 , не заперечував щодо задоволення заяви підозрюваного про відвід.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти заяви заперечували, в її задоволенні просили відмовити.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадках:

якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Проте, такі обставини при розгляді заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід, не встановлені.

За таких обставин, суддя не вбачає підстав для відводу адвоката ОСОБА_5 , а тому в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_5 від розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 62021000000000702 від 20.08.2021 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1