Ухвала суду № 127958225, 15.05.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/2361/25

провадження № 2/753/4824/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерне 12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерне 12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20.03.2025 витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) копії правоустановчих документів про право власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , а також інформацію про власників даного майна.

22.04.2025, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 20.03.2025, з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла відповідь з доданими до неї документами.

12.05.2025 представником позивача ОСББ «Приозерне 12» - адвокатом Золотопупом С.В. в системі «Електронний суд» було сформовано клопотання про витребування доказів, зокрема у Департаменту будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію свідоцтва про право власності від 22.11.2010 серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на підставі наказу від 16.11.2010 №1541-С/КІ.

Вказане клопотання ґрунтується на тому, що згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована. Разом із цим, Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на адвокатський запит Золотопупа С.В. листом №056-2921 від 09.05.2025 повідомив, що Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу від 16.11.2010 №1541-С/КІ було видано свідоцтво про право власності від 22.11.2010 серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , проте відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення відомостей про фізичну особу здійснюється лише за згодою суб`єкта персональних даних. До отримання вказаної відповіді у позивача не було можливості заявити дане клопотання про витребування доказів, у зв`язку із чим представник останнього прохає суд поновити строк на його подання та витребувати заявлені у ньому докази.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, суддя з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті спору, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідним поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати їх.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерне 12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 03 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Витребувати у Департаменту будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію свідоцтва про право власності від 22.11.2010 серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на підставі наказу від 16.11.2010 №1541-С/КІ.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) або ж на офіційну електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва (E-mail: inbox@dr.ki.court.gov.ua) в строк до 24.06.2025 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/2361/25.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.