Вирок № 1279577, 18.12.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дело 1-280/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Губской Л.В.

при секретаре Кобяковой Е.Н.

с участием прокурора Шаипова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, на момент совершения преступления работавшего в ЧП «ОСОБА_2» водителем, на момент рассмотрения дела - не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст.286 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 апреля 2007 года примерно в 16 часов 30 минут, в светлое время суток, ОСОБА_1, управляя на основании доверенности технически исправным автобусом марки «Лифан-6592» государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, находясь в статическом положении на обочине , расположенной справа проезжей части ул.Артема в районе пересечения с улицей Крымской в г.Ясиноватой Донецкой области, передней частью автобуса со стороны г.Макеевки в направлении автодороги «Знаменка-Луганск-Изварино», имея реальную возможность недопущения наступления событий дорожно-транспортного происшествия, неправильно оценив дорожную обстановку и не уступив дорогу транспортным средствам, приближающимся по ул.Артема со стороны автодороги «Знаменка-Луганск-Изварино» в направлении г.Макеевки, перед изменением направления движения и выполнением разворота не убедился в безопасности выполняемого им маневра, чем нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 г. №1306 (далее - Правил), который предписывает: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; также п.2.3.(б) Правил, который предписывает: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным. Следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им на дороге»; также п. 10.1 Правил, который предписывает: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения», а также п.10.4 Правил, согласно которому: «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками либо разметкой. Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - попутным транспортным средствам», после чего стал с преступной небрежностью пересекать вышеуказанную улицу, осуществляя маневр разворота в направлении г.Макеевки, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Москвич-2140» регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, осуществляющим движение по ул.Артема в г.Ясиноватой со стороны автодороги «Знаменка-Луганск-Изварино» в направлении г.Макеевки.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Москвич-2140» ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №221 от 18.07.2007 года были причинены: закрытый перелом правого надколенника, перелом 2,3,4 ребер справа, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что при изложенных в приговоре обстоятельствах он 24 апреля 2007 года, осуществляя разворот автобуса на ул.Артема в г.Ясиноватой, не пропустил двигающийся автомобиль «Москвич-2140», при этом пояснил, что автомобиль попал в «мертвую зону», поэтому он его не увидел. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он снова собирается работать водителем, чтобы кормить семью, поскольку у него родился ребенок, и жена не работает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства относительно фактических обстоятельств совершения преступления судом не исследовались, поскольку они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.118-119), вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.125,126), полностью возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб и тот претензий к нему не имеет (л.д.102,103,148), что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст.93 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, связанные с проведением судебной авто-технической экспертизы (л.д.73-74).

Вещественное доказательство по делу необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) грн. без лишения права управления транспортными средствами.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р\с № 35220001000450 банк УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016) 348 (триста сорок восемь) грн. 72 коп.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Москвич-2140» регистрационный номер НОМЕР_2, и автобус марки «Лифан-6592» регистрационный номер НОМЕР_1, находящиеся на ответственном хранении владельцев, оставить в их пользовании.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья