Рішення № 127957425, 05.06.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
05.06.2025
Номер справи
646/2273/25
Номер документу
127957425
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 646/2273/25

№ провадження 2/646/2180/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

в складі :головуючого-суддіБілінської О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Тихоновської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Представник АТ «Акцент Банк»звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 22583,55 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рана Прадіп звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 14.05.2021 року, будучи клієнтом Банку, Рана Прадіп уклав з Банком кредитний договір А3Н9СТ155101125178, щодо надання останньому кредиту в розмірі 20000,00 гривень строком на 28 місяців (тобто до 13.09.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 гривень. АТ «А-БАНК» зобов`язання за договором та угодою виконані в повному обсязі, а саме надано відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.03.2025 має заборгованість в розмірі 22583,55 гривень, яка складається з: 14685,90 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7897,65 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн.- загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомлення (виклику) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач Рана Прадіпу судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові документи та матеріали справи. Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогамстатті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК Українивважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідност.247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що Рана Прадіп звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

14.05.2021 року, будучи клієнтом Банку, Рана Прадіп уклав з Банком кредитний договір А3Н9СТ155101125178, щодо надання останньому кредиту в розмірі 20000,00 гривень строком на 24 місяців (тобто до 14.05.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 гривень

Положеннями Анкети-Заяви визначено, що Рана Прадіп погодився, що дана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговуванні і кредитування, що розташовані в рекламному буклеті складають договір про надання банківських послуг. Ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www:а-bank.com.ua. Зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті Банку www:а-bank.com.ua.

Згідно з даними паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» встановлено: сума/ліміт кредитування 20000,00 грн; строк кредитування - 24 місяці; процентна ставка - 50,00 % річних; загальні витрати за кредитом 12246,07 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 32246,07 грн; реальна річна процентна ставка 64,3 відсотків річних. Паспортом передбачено порядок повернення кредиту: щомісячними платежами по 1343,58 грн протягом 24 місяців. Паспорт містить відмітку про підпис Рана Прадіп 14.05.2021 о 16:04 год., що підтверджено простим електронним підписом за ідентифікатором НОМЕР_1 , що ознайомлений з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг.

Згідно з заявою Клієнта А3Н9СТ155101125178 від 14.05.2021 Рана Прадіп звернувся до АТ «А-Банк» та просив надати кредит за Послугою «Швидка готівка» на вказаних умовах: вид кредиту - кредит, тип кредиту кредит строковий, мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 20000,00 грн., строк кредиту 24 місяці, процентна ставка (фіксована) 50 %, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5375235210803068, рахунок для внесення платежів UА323077700000029099012247012.

Положеннями заяви визначено, що Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту, становить кредитний договір. Рана Прадіп отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Заява містить відмітку про підпис Рана Прадіп 14.05.2021 о 16:04 год., що підтверджено простим електронним підписом за ідентифікатором НОМЕР_1 .

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит дата видачі: 14.05.2021, дата платежу: з 14.06.2021 по 13.05.2023, усього 24 періодів; кількість днів у розрахунковому періоді - 730; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 32246,07 грн; сума кредиту за договором - 20000,00 грн; проценти за користування кредитом 12246,07 грн; реальна річна процентна ставка 64,3 % річних, загальна вартість кредиту 32246,07 грн.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № TR.17690661.31892.305 від 14.05.2021, де зазначено призначення платежу - видача кредиту згідно договору А3Н9СТ155101125178 від 14.05.2021.

Відповідач Рана Прадіп не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому, свої зобов`язання не виконав. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконував.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором А3Н9СТ155101125178 від 14.05.2021, станом на 29.03.2025 р. у відповідача утворилась заборгованість перед АТ «Акцент-Банк» в розмірі 22583,55 гривень, яка складається з: 14685,90 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7897,65 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн.- загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

З боку позичальника не спростовано факт відсутності заборгованості, про яку заявлено Банком у позовній заяві.

У відповідності дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннямист. 599 цього ж Кодексупередбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № А3Н9СТ155101125178 від 14.05.2021 року в розмірі 22583,55 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимогстатті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АкцентБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «АкцентБанк» заборгованість за кредитним договором № А3Н9СТ155101125178 від 14.05.2021 року, що складається із: 16224,89 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10577,30 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, у загальному розмірі 22583,55 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «АкцентБанк»понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Білінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 127957425 ?

Документ № 127957425 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127957425 ?

Дата ухвалення - 05.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127957425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 127957425, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 127957425, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 127957425 відноситься до справи № 646/2273/25

Це рішення відноситься до справи № 646/2273/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127950226
Наступний документ : 127957426