Рішення № 127957248, 09.06.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3013/25

Провадження № 2/629/978/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ«Акцент-Банк»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.В обґрунтуванняпозовних вимогзазначив,що 26.07.2023року між ОСОБА_1 та АТ«Акцент-Банк»укладено кредитнийдоговір № ABH0CT155101690357277310, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 50000,00 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою 55% щорічно. Проте відповідачка належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 29.04.2025 у розмірі 74849,59 грн., з яких заборгованість за кредитом- 48404,24 грн., відсоткам-26445,35 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.02.2017 року ОСОБА_1 заповнила та підписала анкету-заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» (а.с.8).

26.07.2023 року між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк» укладено кредитний договір №ABH0CT155101690357277310, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 50000,00 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою 55% щорічно (а.с.9-11).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним Договором станом на 29.04.2025 року у розмірі 74849,59 грн., з яких заборгованість за кредитом- 48404,24 грн., відсоткам-26445,35 грн. (а.с.12 зв.бік).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629ЦКУкраїни визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634цьогоКодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Приписами ч. 1ст.625ЦКУкраїни визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 74849,59 грн.

На підставіст.141ЦПКУкраїни судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2,19,76-81,89, 141,258,259,263-265,268,273,280-282, 352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.п.н. НОМЕР_1 ,останнє відомемісце реєстраціїза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьАкціонерного товариства«Акцент-Банк»(кодЄДРПОУ 14360080,МФО 307770)заборгованість закредитним договором№ABH0CT155101690357277310від 26.07.2023року всумі 74849(сімдесятчотири тисячівісімсот сорокдев`ять)гривень 59коп.та сплаченусуму судовогозбору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривнi 40 коп., а всього 77271 (сімдесят сім тисяч двісті сімдесят одну) гривню 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик