Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 621/1093/25
Провадження 2/621/827/25
09 червня 2025 року м. Зміїв Харківська область
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді В.Філіп`євої,
секретаря судового засідання А.Девятерикової
учасники справи:
Товариства зобмеженою відповідальністю"ІННОВАФІНАНС"
Миненко СергійОлександрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Іннова Фінанс" звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати зі сплаченого судового збору.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2025 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час і місце його проведення. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті позовних вимог. Одночасно вирішено клопотання позивача про витребування доказів.
На виконання ухвали суду надійшла відповідь АТ "Сенс Банк", а також клопотання представника позивача про повторне витребування доказів в зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали при витребуванні доказів помилково зазначено неправильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , що зумовило негативну відповідь банка, який перераховував кредитні кошти.
Вказана інформація має суттєве значення для вирішення спору, в зв`язку з чим позивач просить витребувати необхідну інформацію, яка становить банківську таємницю.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справи без їх участі, в зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне:
За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Представник позивача просить витребувати інформацію про належність кредитної картки відповідачеві, на яку були перераховані грошові кошти, яка є банківською таємницею та має суттєве значення для вирішення спору, а в первісній ухвалі суду помилково зазначений невірний РНОКПП відповідача, а отже клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність надання учасникам справи строку для виконання ухвали, суд відкладає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 13, 84, 247, 223, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ "Сенс Банк", код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: вул.Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150:
- відомостіпро належністьбанківської картки№ НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-інформацію прорух коштіввідкритого доплатіжної карти№ НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; за період з 12.10.2024 року по 30.10.2024 року з відображенням часу зарахування коштів (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №5695831024 від 12.10.2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС");
- інформацію про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 12.10.2024 року у розмірі 10000,00 гривень (ID операції: 1491290432; призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ").
Копію ухвали направити до АТ "Сенс Банк" - до виконання.
Строк виконання ухвали встановити 14 днів з моменту отримання цієї ухвали
Відповідно до вимог ч.6,ч.7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Відкласти судове засідання до 09:30години 15липня 2025року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.06.2025
Суддя В. Філіп`єва
Судове рішення № 127957088, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 09.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/1093/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: