Ухвала суду № 127953848, 05.06.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6929/23

(6/199/113/25)

УХВАЛА

іменем України

05.06.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуадвоката РомаськоЄ.В.представника відповідачаБаленко Я.С. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ромасько Є.В. представник відповідача Баленко Я.С. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листівтакими,що непідлягають виконанню.В обґрунтуваннязаяви зазначив,що кредитназаборгованість погашенаі обов`язок перед позивачем виконаний.

Адвокатом Ромасько Є.В. надано заяву щодо розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксуваннясудового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено,що рішеннямАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 23жовтня 2023року посправі №199/6929/23стягнуто з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «СенсБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором№500847846від 28.07.2021,яка виникластаном на22.01.2023в розмірі81817(вісімдесятдві тисячівісімсот сімнадцять)грн.62коп.та стягнутоз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Сенс Банк»судовівитрати увигляді сплаченогосудового зборув розмірі2684(двітисячі шістсотвісімдесят чотири)грн.00коп.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Судом також встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» за кредитним договором№500847846 від 28.07.2021 погашена.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи встановлені обставини, наявні підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по справі №199/6929/23 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Водночас, відсутні підстави для визнання виконавчого листа Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №199/6929/23 про стягнення судових витрат, а тому в цій частині у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.432, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокатаРомасько Є.В.представника відповідачаБаленко Я.С. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №199/6929/23 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором№500847846 від 28.07.2021, яка виникла станом на 22.01.2023 в розмірі 81817 (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 62 коп.

В іншійчастині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець