Ухвала суду № 127941256, 06.06.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10577/24

Провадження № 2-с/727/122/25

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

06 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баршаков Олександр Васильович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

05червня 2025року заявниця ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат БаршаковО.В.звернулась доШевченківського районногосуду м.Чернівцііз заявоюпро скасуваннясудового наказувід 10жовтня 2024року,виданого зазаявою ТОВ«Макс КлінСіті» простягнення заборгованостіза наданіжитлово-комунальніпослуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогамст.170 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, заявниця посилається на поважність причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу на те, що вона дізналася про його існування після заблокування банківського рахунку в травні 2025 року та ознайомленням з виконавчим провадженням приватного виконавця, проте не зазначає коли саме та при яких обставинах остання була обізнана про наявність даного наказу та не прилучає відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, відсутні посилання на докази, що заявниця пропустила передбачений законом строк на оскарження спірного судового наказу з поважних причин.

Згідно ізст.185 ЦПК України, вказані обставини є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.170 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баршаков Олександр Васильович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за надані житлово-комунальні послуги- залишити без руху, про що повідомити заявницю.

Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання ухвали.

СУДДЯ :